તૃણા અને દેશનિકાલ વચ્ચે શું તફાવત છે?

પ્રસ્તાવના

19 મી સદીના પ્રારંભમાં ઘણી રાજકીય પ્રણાલીઓને 'ઔપચારિકતા' અને 'જુલમી' જેવા શબ્દોથી સમજાવી શકાય છે. પરંતુ સમય પસાર થવા સાથે રાજદ્વારી વ્યવસ્થાને સમજાવવા માટે સરમુખત્યારશાહી, એકહથ્થુતા વગેરે જેવા અન્ય શબ્દો વધુ વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાયાં હતાં, અને શબ્દો અશાંતિ અને જુલમ પાછળની સીટમાં ધકેલાયા હતા. એવું હોવાની એક કારણ એ છે કે બંને વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ સીમાંકન જાળવી શકાય નહીં.

અપ્રિયવાદ

શબ્દનો અહંકારવાદ શાસનની પદ્ધતિનો સંદર્ભ આપે છે જ્યાં એક જ અસ્તિત્વ તેના નિકાલમાં સંપૂર્ણ સત્તા સાથેનું પાલન કરે છે. આ એકમ સ્વરાજ્ય અથવા લોકોના સમૂહ જેવા અલ્પજનતંત્ર તરીકે વ્યક્તિગત હોઈ શકે છે. Despot, મૂળ ગ્રીક શબ્દનો અર્થ સંપૂર્ણ સત્તા ધરાવનાર વ્યક્તિ છે. ઇતિહાસનો ઉપયોગ ઇતિહાસમાં વિવિધ પ્રકારના શાસકો, સ્થાનિક સરમુખત્યારમાંથી, આદિવાસી નેતાને રાજા અથવા સમ્રાટને વર્ણવવા માટે કરવામાં આવે છે. આપખુદશાહીમાં, ધિક્કાર કરનાર પાસે અન્ય લોકો પર શાસન કરવાની તમામ સત્તાઓ છે જેને નિમ્ન અથવા પેટાકંપની માનવામાં આવે છે. પ્રારંભિક રાજય દ્વારા ઇજીપ્ટના રાજાઓ જેવા અપ્રમાણિકતાને શ્રેષ્ઠ રીતે વર્ણવવામાં આવે છે.

ટિરૈની

પ્લેટો અને એરિસ્ટોટલની આજ્ઞા મુજબ, એક એવી પદ્ધતિનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યાં જુલમી શાસન માટે કોઈ પણ નિયમ વિના શાસન કરે છે અને વિષયો માટે કોઈ ચિંતિત વગર પોતાના હિતને પરિપૂર્ણ કરે છે અને વિષયોને ત્રાસ આપવા માટે અનૈતિક અને ક્રૂર યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરે છે. અને સૈનિકો તરીકે વિદેશી ભાડૂતીઓનો ઉપયોગ કર્યો. પ્રાચીન ગ્રીસના ત્રાસવાદીઓએ ખેડૂતો અને વધતી જતી મધ્યમ વર્ગ દ્વારા સમર્થિત સત્તા પર આવ્યા હતા. તેમ છતાં તેમના પર શાસન કરવાનો કોઈ કાનૂની અધિકાર નહોતો પરંતુ તેઓ અમીરશાહી માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.

જુલમ અને આપખુદશાહી વચ્ચેના મતભેદ

રાજકીય વિચારકો અને લેખકોએ સરકાર-ભ્રષ્ટાચારના સૌથી ખરાબ સ્વરૂપ તરીકે જુલમને ચિહ્નિત કર્યો છે. ટિયર્સ અને નિરાધારો ભાગ્યે જ પ્રશંસા અને હંમેશા અપ્રિય અને ભય સાથે જોવામાં આવે છે અમર્યાદિત હિંસક સત્તા ધરાવતા એક શાસક ત્રાટકદાર બની શકે છે. પરંતુ તે જરૂરી નથી કે જુલમી અને તિરસ્કાર સમાન અર્થ. એક આકસ્મિક શાસક હિતકારી હોઇ શકે છે, જો તે ફિયાટ સાથે નિયમન કરે છે પરંતુ વિષયોના લાભ માટે. પરંતુ એક જુલમી ક્યારેય દયાળુ ન હોઈ શકે કારણ કે જુલમી હંમેશા પોતાની રુચિ પૂરો કરવા માગે છે. ટૂંકો શાસક શાસક પુખ્ત વિષયોને તેના બાળકો તરીકે વર્તે છે, જેમ કે તેમને શાસક દ્વારા શાસન કરવાની જરૂર છે. હવે જો તિરસ્કૃત વ્યક્તિ 'સુખાકારી' માટેનું નિયમન કરે છે, તો તે એક

'હિતકારી' તિરસ્કૃતિવિધ છે, જ્યાં તે તેમને તેમના ગુલામો તરીકે વર્તે છે અને તેમના પોતાના લાભ માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે, પછી તે એક જુલમી વ્યક્તિ બની જાય છે. ગ્રીકમાં દેશનિકા એટલે પરિવારના વડા, જે પરિવારના બાળકો, અથવા ગુલામોના સમૂહ પર નિયુક્તિ કરે છે. પરંતુ જુલમી, પણ મૂળ ગ્રીક શબ્દ રાજ્ય અથવા સરકારના વડા તરીકે દર્શાવે છે. જો એક જુલમી અને તિરસ્કૃત વ્યક્તિના શરત સમાન હોય તો બંને વચ્ચે તફાવતની રેખા ગૂંચાયેલી હોય છે.

પ્લેટો અને એરિસ્ટોટલ બંનેના દૃષ્ટિકોણમાં રાજાશાહી જ્યારે રાજાના લોકોના કલ્યાણ માટે નિયમો ધરાવે છે ત્યારે રાજાશાહી માનવામાં આવે છે, જ્યારે રાજા પોતાના અંગત કલ્યાણ માટે વિષયોનો ઉપયોગ કરે છે. એરિસ્ટોટલે થોડા સમયથી જુલમ પરની ચર્ચામાં અને ઘણા એવી દલીલ કરી હતી કે રાજાશાહીમાં, રાજા અત્યાચારી બની શકે છે, તેવી જ રીતે અલ્પજનતંત્ર, શ્રીમંત અને કાયદાકીય લોકશાહીમાં, ગરીબ હિંસક બની શકે છે.

ઇતિહાસએ દર્શાવ્યું છે કે નિપુણતામાં સંપૂર્ણ સત્તા ધરાવતા એક શાસક તે સમયે એક હિતકારી તિરસ્કૃત અને જુલમી હોઈ શકે છે કારણ કે તેમની કેટલીક ક્રિયાઓ વિષયો પર જુલમી છે, જ્યાં કેટલાક ક્રિયાઓ વિષયોને ધ્યાનમાં રાખવામાં આવી શકે છે. તેમની સુખાકારી, પરંતુ બન્ને કિસ્સાઓમાં શાસક કોઇ પણ કાયદાકીય સમર્થન વિના પોતાના નિયમનો અમલ કરે તેવું માનવામાં આવે છે.

આમ, તે જોઈ શકાય છે કે શબ્દ જુલમ શાંત છે તે સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત થવો મુશ્કેલ છે. કેટલાક લેખકોએ તેને ઔપચારિકતાના પર્યાય તરીકે ઉપયોગમાં લીધો છે, કેટલાકએ બે વચ્ચેનો ભેદ કર્યો છે અને કેટલાકએ માત્ર રાજાશાહીના સંદર્ભમાં શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો છે, જ્યારે કેટલાકએ તેને સરકારના અન્ય સ્વરૂપો સાથે જોડી દીધા છે

સારાંશ

જોકે, શબ્દોની અત્યાચારી અને તિરસ્કૃતતાને વારંવાર એકબીજાના બદલે વાપરવામાં આવે છે, બંને વાસ્તવમાં અર્થમાં અલગ પડે છે. જુલમી અને શાસક બંને પોતાના પાસા મુજબના વિષયો પર નિયમ કરે છે, પરંતુ ઔપચારિકતા હિતકારી હોઈ શકે છે પરંતુ જુલમ ક્યારેય ઉદાર નથી. જો કોઈ જુલમી વ્યક્તિઓની શરતો ત્રાજવાધિકાર હેઠળ ગુલામોની શરતો સમાન હોય તો તે બંને વચ્ચે સીમાંકનની ઝાંખી પડે છે.