ઈમ્પીચ, વીટો અથવા પ્રમુખની યાદમાં તફાવત;

તમે રાષ્ટ્રપતિને કેવી રીતે કાયદેસર રીતે ફાયર કરો છો?

વિશ્વની સૌથી સરળ કાર્ય નથી

તાજેતરના રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચુંટણીના પરિણામ પર યુ.એસ. અને ખરેખર વિશ્વમાં ઘણા લોકો સાથે આઘાત, ખરીદદારની ખેદની માત્રા જ કુદરતી પ્રતિભાવ લાગે છે. જો કે, રાષ્ટ્રપતિઓ કોઈપણ પ્રકારની ખામીવાળી નાતાલની લાઇટો જેવું જ નથી, જે તમે ક્લર્કના નર્વસ ડૂબકી પર પાછા આવી શકો છો, જે સંપૂર્ણ રિફંડ માટે ફક્ત Walmart પર બ્લેક ફ્રાઇડે જ અસ્તિત્વમાં છે. દુર્ભાગ્યવશ, સંભવિત ખામીવાળી પ્રમુખને પરત આપવા ઈચ્છતા લોકો માટે, તમે આગામી ચાર વર્ષ સુધી તેમની સાથે અટકી શકો છો.

છતાં, બધી જ આશા ગુમાવી નથી. થોડાં જૂના વાચકોને ચોક્કસ પ્રમુખ ક્લિન્ટન યાદ આવશે જે યુ.એસ.ના ઇતિહાસમાં બીજો પ્રમુખ બન્યા હતા. પ્રથમ એન્ડ્ર્યુ જ્હોન્સન છે જે 17 મી રાષ્ટ્રપતિ છે, જેણે લિંકનનું અનુકરણ કર્યું. કેવી રીતે એક બેઠક પ્રમુખ અભિવ્યક્ત વિશે જાઓ છે? દુર્ભાગ્યે, તે પીચીસ અથવા આલૂ પાઇ સાથે કરવાનું કંઈ નથી તેના બદલે, તે એવી પ્રક્રિયા છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્રેસના બન્ને ગૃહોનો સમાવેશ કરે છે, જે સ્વાદિષ્ટ આલૂ ઉપાસનાથી મુક્ત છે. આ લેખનો મોટો ભાગ, મહાઅપરાશની પ્રક્રિયા અને તે નબળા થોડા લોકો માટે સમર્પિત કરવામાં આવશે, જેઓ નિશ્ચિતપણે કે નહી તે અંગે શંકાસ્પદ હતા. આખરે, હું તપાસ કરીશ કે ચૂંટાયેલા અધિકારીના છુટકારો મેળવવામાં, શાંતિપૂર્ણ રીતે, રોષે ભરાયેલા લોકો માટે અન્ય પદ્ધતિઓ ઉપલબ્ધ છે. સ્પોઈલર એલર્ટ, જો તમે વર્તમાન પ્રણાલીને કાનૂની પદ્ધતિઓ દ્વારા કાઢી નાખવાની આશા રાખતા હો તો તમે નિરાશ થશો.

નાજુક શક્યતાને ઠોકવામાં આવે છે

જાહેર અધિકારીઓને ઠપકો આપવાનો અધિકાર યુ.એસ. બંધારણમાં ગેરંટી આપવામાં આવે છે. અનુચ્છેદ I, સેક્શન 2 અને 3, જ્યારે કલમ II, વિભાગ 4 અનુસરવાની પ્રક્રિયા સાથે કામ કરે છે ત્યારે જરૂરી કારણો રજૂ કરે છે (બ્રુનર 2017). તે ઉપર જણાવેલી લેખોમાંથી એવું લાગે છે કે જાહેર અધિકારીના એક પ્રમુખ "… માટે મહાઅપરાશ, અને તિરસ્કાર, ટ્રેસન, રિબ્રેરી અથવા અન્ય હાઇ ક્રાઇમ્સ અને મિસડેમેનોર્સમાં દૂર કરવામાં આવશે. "(યુ.એસ. કોન્સ્ટ્રક્શન, આર્ટિકલ II, સેક્શન 4).

અમેરિકન પ્રક્રિયાને બ્રિટીશ સંસદીય પ્રક્રિયા (લોફ્ટગેરેન 1998) ના ઉધાર તરીકે જોઈ શકાય છે. બ્રિટીશ સંસદેએ રાજા પર અમુક પ્રકારનું નિયંત્રણ કરવાની પ્રક્રિયા શરૂ કરી. સંસદે રાજાને સીધો વિરોધ કરી શક્યો નહી કારણકે તેમનું શાસન દૈવી પ્રેરણાથી થયું હતું, જેનો અર્થ થાય છે કે તે ભગવાન દ્વારા તેને શાસન કરવા માટે અને સિંહાસનમાંથી લાતને ચૂંટી કાઢવા માટે પસંદ કરવામાં આવશે. તેના બદલે, સંસદ પ્રધાનો અને અન્ય પબ્લિક ઑફિસર્સને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે, જે કિંગની ઇચ્છાને જોતા જોવા માટે કિંગ્સ પ્રિય અને ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટલ તરીકે જોવામાં આવ્યા હતા. મહારાજાના આ સ્વરૂપ સત્તાના સીમાઓ માટે રાજા અને સંસદ વચ્ચેના સંઘર્ષને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે આવ્યા હતા. આખરે વસ્તુઓ એક માથામાં આવશે, જ્યારે 1649 માં ઓલિવર ક્રોમવેલ અને નવી રચાયેલી કોમનવેલ્થ (લોફ્ટગેરેન 1998) દ્વારા ચાર્લ્સને મારી નાખવામાં આવતો હતો ત્યારે આ ભયંકર શપથને માફ કર્યો હતો.રાજા ચાર્લ્સના વતની સત્તાનો નિર્મિત સત્તા ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરવા માટે સંસદ દ્વારા સત્તાવાળાઓના ઘણા બધા પ્રધાનોને સંસદ દ્વારા પ્રભાવિત કરવામાં આવ્યા હતા અને જે લોકોએ સંસદની સત્તાને વિચ્છેદ કરવાના ઘડાયેલું વિવિધ પ્રકારનો પ્રયાસ કર્યો હતો. યુ.એસ. બંધારણમાં વિચિત્ર રીતે ફાંસલામાં "હાઇ ક્રાઇમ અને મિસેમિઅનોર્સ" બ્રિટીશ સંસદીય નિયમોથી સીધા જ લેવામાં આવે છે જે તેમના મહાભરણ પ્રક્રિયાને સંચાલિત કરે છે.

તમામ સોળ, હવે કુખ્યાત અધિકારીઓ, જે યુ.એસ.માં શાસન કરવામાં આવ્યા છે તેને સામાન્ય રીતે ત્રણ વર્ગોના વર્તનમાં મૂકી શકાય છે જ્યાં મહાપાપ યોગ્ય છે. તે વર્ગો છે "(1) સરકારની બીજી શાખાની સત્તાઓના અપમાનમાં ઓફિસની સત્તાઓની બંધારણીય બાઉન્ડ્સથી વધુ; (2) ઓફિસના યોગ્ય કાર્ય અને હેતુ સાથે અત્યંત અસંગત રીતે વર્તે છે; અને (3) અયોગ્ય ઉદ્દેશ અથવા લાભ માટે કાર્યાલયની સત્તાને નિયુક્ત કરવી. "(લોફ્ટગેરેન 1998). આ દરેક કેટેગરીઝને બદલામાં જોવામાં આવશે.

"બીજી શાખાના ડરજોશનમાં ઓફિસ ઓફ પાવર્સ ઓળંગવું"

પ્રથમ અમેરિકી મહાઅપરાશની કાર્યવાહી આ મેદાન પર લાગેલા છે 17 9 7 માં સેનેટર વિલીયમ બ્લાઉંટ પર તેના બદલે શંકાસ્પદ સન્માન આપવામાં આવ્યું હતું. તેમણે પ્રદેશ કબજે કરવા બ્રિટિશને સહાય કરવા માટે ક્રીક અને ચેરોકી મૂળ અમેરિકનોને ફ્લોરિડામાં સ્પેનિશ લોકો પર હુમલો કરવા માટે ઉશ્કેરવાનો પ્રયાસ કર્યો. દેશભક્તિના અમેરિકન લોકોની હું કૃતનિશ્ચયી નથી, જોકે, ભૂતકાળમાં લોકોએ તેમના રાજકારણીઓ પર ભરોસો ન રાખવો જોઈએ. તે "યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની તટસ્થતામાં સમાધાન કરવાના ષડયંત્રમાં સામેલગીરીનો આરોપ હતો. "(લોફ્ટગેરેન 1998)

પ્રમુખ જોહ્ન્સનની મહાઅપરાધ તે આક્ષેપો પર વિખેરી નાખવામાં આવી હતી કે તેમણે ઓફિસમાં તેમની સત્તાને વટાવી દીધી છે. જોકે, ઐતિહાસિક રીતે, સિવિલ વોર પછી દક્ષિણની પુન: રચનાને કારણે ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ વચ્ચે કડવો દ્વિપક્ષી સંઘર્ષના પરિણામે જોવામાં આવે છે. સંક્ષિપ્તમાં, જ્હોનસનને ઓફિસ કાયદાની કાર્યવાહીનું ઉલ્લંઘન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો, જે અનિવાર્યપણે તેના કેબિનેટના સભ્યોને દૂર કરવા માટે રાષ્ટ્રપતિની સત્તા દૂર કરી દીધો. આ મહાભારક ઉત્પ્રેરક એ જ્હોનસનને તેમના સેક્રેટરી ઓફ વોર એડવિન એમ. સ્ટેન્ટન (લોફ્ટગેરેન 1998) ને દૂર કર્યા હતા. આ ઘટનાથી, કૉંગ્રેસે રાજકીય કારણોસર પદાધિકારીઓના મહાઅપરાધ સામે રોકવા માટે કાયદા ઘડ્યા છે.

"યોગ્ય કાર્ય અને કાર્યના હેતુ સાથે અત્યંત અસંગત રીતે વર્તવું"

જજ જ્હોન પિકરીંગને નોકરી પર પીવાના તેમના વલણ માટે, જ્યાં તે દેખીતી રીતે નશો હતો તેના ટ્રસ્ટનું ઉલ્લંઘન તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું અને એક જજ તરીકે ફરજ. સુનાવણીના મિનિટો અનુસાર, તેમણે બેભાનમાં નશો કર્યા હતા અને બાદમાં તેને "છૂટાં નૈતિકતા અને સહભાગી આદતો હોવાનું" વર્ણવ્યું હતું. "(લોફ્ટગેરેન 1998). આ પૂરતું હતું, અને યોગ્ય રીતે, તે ખાતરી કરવા માટે કે તેના ગાએલ ઝૂલતા દિવસો સમાપ્ત થયા હતા. અન્ય કિસ્સામાં, એસોસિએટ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ સેમ્યુઅલ ચેઝને 1804 માં બે ચુકાદામાં તેના નિર્ણયોને પ્રભાવિત કરવાના તેના પક્ષપાતી મંતવ્યોને મંજૂરી આપવા માટે આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો.શાનદાર રીતે, પૂર્વગ્રહયુક્ત અને નશામાં ન્યાયમૂર્તિઓ સાથે વ્યવહાર કરવાનાં પગલાં છે.

"અયોગ્ય હેતુ અથવા લાભ માટે ઓફિસ ઓફ પાવરનું નિયમન"

જે લોકો રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પના ચાર વર્ષ જોવા ન ઇચ્છતા હોય તે માટે, આ મહાપન માટે તમારી શ્રેષ્ઠ દલીલ હોઈ શકે છે. જો આપણે ટ્રમ્પને તેના બિઝનેસ સામ્રાજ્યને અંધ ટ્રસ્ટમાં મૂકવાની અનિચ્છા જોઈએ તો તે પોતાના વેપારના વ્યવહારોની પ્રકૃતિની જેમ અસ્વસ્થતાપૂર્ણ પ્રશ્નો પૂછવાથી દહેશત ઉદાર માધ્યમો સુધી પોતાને ખોલી શકે છે. જો તે પછી તે બળતરા પત્રકારોને અન્યાયી રીતે સજા કરાવવાનું હોય તો આ સ્વરની રમતમાં છે. ઐતિહાસિક રીતે, જજ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. અંગ્રેજીને 1926 માં એક અગત્યના સંપાદકીય ભાગ માટે એક અખબારના સંપાદકની જેલમાં નાખવાની ધમકી આપી હતી.

હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝેન્ટેટિવ્સ સમક્ષ લાવવામાં આવે તે માટે એક બેઠક અધિકારી, ઔપચારિક આરોપ અથવા મહાઅપરાધ સહિત જાહેર અધિકારીને સફળતાપૂર્વક ઠપકો આપવો. તે સફળ થવા માટે, તેને મતમાં સરળ બહુમતી પ્રાપ્ત કરવાની જરૂર પડશે. પછી તે સુનાવણી અને પ્રતીતિ માટે સેનેટમાં ખસેડવામાં આવે છે. પ્રતીતિ સુરક્ષિત કરવા માટે, તેને મતમાં બે તૃતિયાંશ બહુમતીની જરૂર છે. રસપ્રદ રૂપે કોઈ પણ શાપિત પ્રમુખોને દોષી ઠેરવવામાં આવ્યા નથી.

પ્રમુખને આગ લગાડવાની અન્ય પદ્ધતિઓ

કમનસીબે, અમેરિકામાં તે લોકો ડેમોક્રેસીને શ્રાપ આપે છે અને ડિફોલ્ટ રૂપે ઇલેક્ટ્રોરલ કોલેજ સિસ્ટમ તમારા વિકલ્પો કહે છે કે "તમને કાઢી મૂકવામાં આવ્યા છે! "મર્યાદિત છે. દક્ષિણ આફ્રિકામાં બંધારણ સંસદને કોઈ વિશ્વાસની ગતિ આપવા માટે પરવાનગી આપે છે અથવા શાસક પક્ષ પ્રમુખને યાદ કરી શકે છે. યુ.એસ.માં ફેડરલ સ્તરે રિકોલ એ વિકલ્પ નથી કારણ કે બંધારણ હાલમાં તેના માટે પ્રદાન કરતું નથી (મૂર્સ 2017). કેટલાક રાજ્યોમાં, તેમના પાસે રાજ્યનો કાયદો છે જે જાહેર અધિકારીઓની યાદ અપાવે છે.

રાષ્ટ્રપતિને કાયદેસર, અને વધુ અગત્યનું શાંતિપૂર્ણ અર્થનો ઉપયોગ કરીને બહિષ્કાર કરવા માંગતા લોકો માટે તમામ આશા ગુમાવી નથી, યુ.એસ. બંધારણમાં બે વધુ જોગવાઈઓ છે. એવું કહેવાય છે કે, વાસ્તવમાં કામ કરવાની આ તક તે જ છે, જે તમારા સ્થાનિક ડિઝાઈનરને બેઠક અધ્યક્ષને છુટકારો આપવા માટે એક પ્રવાહી ઔષધ યા ઝેરનું અપમાન કરે છે. આ આપલાઓના કલમ અને અપંગતા કલમ છે. એક વળતર, જે શબ્દકોશ માટે પહોંચવા માટે ખૂબ બેકાર છે, તે છે … "રોજગાર અથવા કાર્યાલયમાંથી પગાર, ફી, અથવા નફો. "(બ્રૂક્સ સ્પેક્ટર 2017). આ કલમ જણાવે છે કે "અમેરિકાના કોઈ મંડળનો કોઈ શીર્ષક આપવામાં આવશે નહીં: અને કોઈ પણ વ્યક્તિ તેમના હેઠળ [યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ] નફો અથવા ટ્રસ્ટ ધરાવતી કોઇ પણ વ્યક્તિ ધરાવતો નથી, તે કોંગ્રેસની મંજૂરી વગર, કોઈપણ હાજર, કોઈપણ રાજા, પ્રિન્સ, અથવા વિદેશી રાજ્યમાંથી ગમે તેટલું કાર્યાલય અથવા શીર્ષક. "(યુ.એસ. કોન્સ્ટ. કલમ 1) એક અનન્ય મેજિક ટોપીમાંથી આ પ્રાણીને ખેંચી કાઢવા માટે, તમારે સાબિત કરવું પડશે કે પ્રમુખો વેપારના વ્યવહારોનો લાભ વિદેશી સરકારને પ્રભાવિત કર્યો છે અને તે યુ.એસ.ની સ્વતંત્રતામાં દખલ કરશે. અપંગતા કલમ જણાવે છે કે, "જ્યારે વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ અને એક્ઝિક્યુટિવ ડિપાર્ટમેન્ટ્સના મુખ્ય અધિકારીઓ અથવા કૉંગ્રેસ તરીકે કાયદો પૂરો પાડી શકે છે ત્યારે મોટાભાગના સેનેટના પ્રેસિડેન્ટને પ્રત્યાયન કરે છે અને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના સ્પીકર તેમની લેખિત ઘોષણા છે કે રાષ્ટ્રપતિ તેમની કચેરીની સત્તાઓ અને ફરજોને છૂટી પાડવા અસમર્થ છે, વાઇસ પ્રેસિડન્ટ તાત્કાલિક કાર્યકારી અધ્યક્ષ તરીકે ઓફિસની સત્તાઓ અને ફરજો ધારણ કરશે."(યુ.એસ. કોન્સ્ટ્રક્શન સેક્શન 4). હાલના રાષ્ટ્રપતિને મળેલી સારા નસીબ પ્રમુખ તરીકે સેવા આપવા માટે અયોગ્ય જાહેર કરે છે કે શું રિપબ્લિકન્સ સાથે માનસિક અથવા શારીરિક રીતે મોટાભાગની બેઠકો ધરાવે છે. હું બન્ને ગૃહો અને મજબૂત સાથીઓ તેમના કેબિનેટમાં નામ આપવામાં આવ્યા છે. જ્યાં સુધી વર્તમાન પ્રમુખ ખરેખર તેના તમામ ભૂતકાળના "આઘાતજનક" ક્ષણોને હુકમ કરવા માટે કંઈક કરે છે તેવું લાગે છે કે અમેરિકા તેની સાથે અટવાઇ છે.