ડેમોક્રેટ અને રિપબ્લિકન વચ્ચેનો તફાવત

સિટિઝન્સ સ્વતંત્ર, ડેમોક્રેટ અથવા રિપબ્લિકન તરીકે રજીસ્ટર થયા

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ બે મુખ્ય પક્ષ છે તાજેતરમાં મધ્યમ અને વૈકલ્પિક પક્ષો વધુ પ્રખ્યાત બની ગયા છે, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ બે ઐતિહાસિક સૌથી મોટા પક્ષો છે, જે સેનેટમાં અને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવમાં મોટાભાગની બેઠકો ધરાવે છે. ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન્સ, આર્થિક, રાજકીય, લશ્કરી અને સામાજિક બાબતો સહિતના કેટલાક મુખ્ય મુદ્દાઓ પર દેખાવો અને સ્થાનોનો વિરોધ કરે છે.

ઇતિહાસ અને પ્રતીકો

ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પ્રસિદ્ધ ડેમોક્રેટિક ગધેડો સાથે સંકળાયેલ છે, જે સૌપ્રથમ ડેમોક્રેટ એન્ડ્રુ જેકસનના 1828 ના પ્રમુખપદની ઝુંબેશ દરમિયાન દેખાયા હતા. તેના પ્રતિસ્પર્ધીએ તેને ગધેડા તરીકે બોલાવ્યો પછી, જેક્સને પ્રાણીની છબીનો ઉપયોગ કરવાનો નિર્ણય કર્યો - જે તે સ્માર્ટ, બહાદુર અને મજબૂત-ઇચ્છા ધરાવતા હોવાનું માનતા - તેમના અભિયાન પોસ્ટરો પર. પ્રતીક પ્રખ્યાત બની ગયા હતા જ્યારે કાર્ટૂનિસ્ટ થોમસ નાસ્ટએ અખબારના કાર્ટુનોમાં ગધેડાનો ઉપયોગ કર્યો હતો ¹ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ 1828 માં ફેડરલ ફેડરલ જૂથ તરીકે શરૂઆત કરી હતી અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અગ્રણી રાજકીય દળો પૈકીનું એક બન્યું હતું.

રિપબ્લિકન પાર્ટી - ગૉપ, ગ્રાન્ડ ઓલ્ડ પાર્ટી - તરીકે પણ જાણીતી છે - તે રિપબ્લિકન હાથી સાથે જોડાયેલી છે. 1874 માં, થોમસ નેસ્ટ તેના કાર્ટુનમાં એક હાથીની રજૂઆત કરી હતી અને સમય સાથે, મજબૂત અને પ્રતિષ્ઠિત પશુ રિપબ્લિકન પાર્ટીના ² પ્રતીક બની ગયા હતા. GOP 1854 માં શરૂ થઈ - તેના ડેમોક્રેટીક સમકક્ષ કરતાં થોડા વર્ષો પછી - ગુલામીને રોકવા માટે, જેને ગેરબંધારણીય માનવામાં આવે છે

ડેમોક્રેટ વિ રિપબ્લિકન ³

બંને પક્ષો વચ્ચેનું મુખ્ય તફાવત છે, ખરેખર, તેમના રાજકીય અભિગમ. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ડાબેરી, વફાદાર છે અને સામાન્ય રીતે પ્રગતિશીલતા અને સમાનતા સાથે સંકળાયેલી છે. રિપબ્લિકન પક્ષ, તેના બદલે, જમણી તરફી, પરંપરાગત અને ઇક્વિટી અને આર્થિક સ્વાતંત્ર્ય સાથે સંકળાયેલા છે અને "યોગ્યતમનું અસ્તિત્વ" નું આદર્શ સાથે.

તેમની જુદી જુદી ઉત્પત્તિ અને રાજકીય ઓરિએન્ટેશનનો વિરોધ કરતા, બંને પક્ષો મૂળભૂત મુદ્દાઓની સંખ્યા પર તકરાર કરે છે ⁴ :

કરવેરા

• રિપબ્લિકન્સ માને છે કે સમૃદ્ધ અને ગરીબ બંનેને સમાન શેરની ચૂકવણી કરવી જોઈએ. કર (અને કદાચ ટેક્સ કટ મેળવે છે) જો મોટી કરવેરાના કાપથી સરકાર દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી આવકમાં ઘટાડો થઈ શકે, તો રિપબ્લિકન્સ માને છે કે કર ઘટાડવા, સમૃદ્ધ લોકો અને ઉદ્યોગસાહસિકો પછી રોકાણ કરવા અને નોકરીઓ બનાવવાની શક્યતા વધુ હશે - આ રીતે એક ત્રાસદાયક અસર શરૂ થાય છે જે છેવટે લાભ લેશે. સમગ્ર સમાજ રિપબ્લિકન પણ લઘુતમ વેતન વધારવાનો વિરોધ કરે છે, કારણ કે આવા વધારાથી નાના ઉદ્યોગોને નુકસાન થઈ શકે છે; અને

• ડેમોક્રેટ્સ ઉચ્ચ વર્ગ માટે કર વધારવામાં અને નીચલા અને મધ્યમ વર્ગ માટે કર ઘટાડીને સરકારને નીચલા વર્ગ માટે સામાજિક કાર્યક્રમો માટે ખર્ચ વધારવા માટે પરવાનગી આપવાનું માને છે

ગન કાયદાઓ

• રિપબ્લિકન્સ બંદૂક નિયંત્રણ કાયદાનો વિરોધ કરે છે અને માને છે તે કોઈ નોંધણી વગર દારૂગોળો મેળવવા માટે સક્ષમ હોવી જોઈએ.રિપબ્લિકન્સ પણ સ્વ-બચાવના અધિકારને ટેકો આપે છે; અને

• ડેમોક્રેટ્સ હાથ નિયંત્રણમાં વધારોની તરફેણમાં છે પરંતુ તે સ્વીકારે છે કે બીજો સુધારો અમેરિકન પરંપરાનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે અને હથિયારોનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર સાચવી રાખવો જોઈએ. ડેમોક્રેટ્સ હુમલાના હથિયારોના પ્રતિબંધની પુનઃસ્થાપના માટે હિમાયત કરે છે અને માને છે કે સરકારે બેકગ્રાઉન્ડ ચેક સિસ્ટમ મજબૂત બનાવવી જોઈએ.

મતદાર ID કાયદાઓ

• રિપબ્લિકન મતદાન માટે ફોટો ઓળખની વિનંતી કરે છે: તેઓ માને છે કે આવા પગલાથી ચૂંટણી કૌભાંડના કેસ અટકાવવામાં આવશે; અને

• ડેમોક્રેટ્સ માને છે કે દરેક વ્યક્તિ પાસે ફોટો ઓળખનો મત આપવાનો અને વિરોધ કરવાનો અધિકાર છે, કેમ કે તેઓ માને છે કે તે ભેદભાવપૂર્ણ હોઈ શકે છે.

ગર્ભપાત

• મોટાભાગે ધર્મ અને પરંપરા દ્વારા પ્રભાવિત રિપબ્લિકન્સ માને છે કે સરકારે ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ વાસ્તવમાં, રિપબ્લિકન્સ માને છે કે એક અજાત બાળકને જીવંત રહેવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે જે દૂર કરી શકાતી નથી; અને

• ડેમોક્રેટ્સ રો વિ વેડને ટેકો આપે છે અને માને છે કે સ્ત્રીને ગર્ભસ્થતા અંગે તેના પોતાના નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર હોવો જોઇએ અને સરકારને કોઈ પણ મહિલાની ગર્ભાવસ્થામાં સામેલ થવાનો કોઈ અધિકાર નથી. ગર્ભપાતને દૂર કરવાને બદલે, ડેમોક્રેટ્સ તમામ શાળાઓમાં જાતીય શિક્ષણનું સ્તર વધારવા અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થામાં સંખ્યા ઘટાડવા માંગે છે. જાગરૂકતા વધારવાથી સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ રોગોના કેસોની સંખ્યામાં પણ ઘટાડો થશે.

સમલિંગી લગ્નો

• રિપબ્લિકન્સ સમલિંગી લગ્નો સાથે સંમત થતા નથી અને માને છે કે લગ્ન માત્ર પુરુષ અને સ્ત્રીની વચ્ચે હોવું જોઈએ. રિપબ્લિકન પણ એવું લાગે છે કે ગે યુગલો બાળકોને અપનાવવા સક્ષમ ન હોવું જોઈએ; અને

• ડેમોક્રેટ્સ ફેડરલ રાજ્ય સ્તરે સમલૈંગિક ભેદભાવનો વિરોધ કરે છે અને માને છે કે સમાન જાતિ યુગલોને હેટેરોસેક્સ્યુઅલ યુગલો તરીકેના અધિકારો હોવા જોઇએ, જેમાં બાળકને અપનાવવાનો અધિકાર છે.

સરકારની મર્યાદાઓ

• રિપબ્લિકન્સ માને છે કે નાની સરકાર વધુ સારી છે રિપબ્લિકન દૃષ્ટિકોણ મુજબ, સરકારની ઓછી જવાબદારીઓ હોવી જોઇએ અને આર્થિક ક્ષેત્રમાં દખલ ન કરવી જોઈએ; અને

• ડેમોક્રેટ્સનું માનવું છે કે અમેરિકનોને મદદ અને ટેકો આપવા માટે સરકારની મજબૂત ભૂમિકા હોવી જોઈએ. જાહેર ક્ષેત્રમાં સરકારના હસ્તક્ષેપમાં વ્યવસાયો અને આરોગ્ય સંભાળ વ્યવસ્થા માટે નિયમનની રચનાનો સમાવેશ થાય છે.

ઈમિગ્રેશન

• રિપબ્લિકન મજબૂત સરહદ નિયંત્રણની તરફેણમાં છે અને ઇમિગ્રેશનની મર્યાદા માટે દબાણ કરે છે - ખાસ કરીને ચોક્કસ દેશોમાંથી રિપબ્લિકન્સ માને છે કે ઇમીગ્રેશન પરના સખત નિયંત્રણથી અમેરિકન કામદારોને ફાયદો થશે અને આતંકવાદી હુમલાઓથી સંબંધિત જોખમો ઘટાડશે. તેમના આદેશની શરૂઆતના થોડા દિવસો બાદ પ્રજાસત્તાક ટ્રમ્પ દ્વારા પ્રસ્તાવ મુસ્લિમ બળો ઇમિગ્રેશન અને એકીકરણના સંદર્ભમાં રિપબ્લિકન પાર્ટીના વલણનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે; ⁵ ; અને

• ડેમોક્રેટ્સ સામાન્ય રીતે ઇમિગ્રેશન નીતિઓ ખોલવા માટે વધુ અનુકૂળ હોય છે. ખરેખર, તેઓ માનતા નથી કે કોઈ નિયંત્રણ હોવું જોઈએ નહીં અને કોઈને પણ દેશમાં મંજૂરી આપવી જોઈએ અને આશ્રય આપવામાં આવશે; પરંતુ તેઓ માને છે કે આશ્રયની વિનંતી કરવાની પ્રક્રિયા ઝડપી હોવી જોઈએ અને તે સામૂહિક દેશનિકાલ એ આતંકવાદ અને બેરોજગારી સંબંધિત તમામ સમસ્યાઓનો ઉકેલ નથી.

મૃત્યુ દંડ

• પરંપરાગત રીતે, રિપબ્લિકન મૃત્યુદંડની તરફેણમાં છે અને માને છે કે તે ચોક્કસ ગુનાઓ માટે સજા છે; અને

• મોટાભાગના ડેમોક્રેટ્સ મૃત્યુ દંડની વિરુદ્ધ છે અને માને છે કે મોતની સજા જીવનનાં વાક્યોમાં ફેરબદલ થવી જોઈએ.

સ્વાસ્થ્ય સંભાળ

• રિપબ્લિકન્સ ખાનગી સ્વાસ્થ્ય સંભાળ પ્રણાલીઓને ટેકો આપે છે અને માને છે કે રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલીનું નિયમન સરકારના હાથમાં હોવું જોઈએ નહીં; અને

• ડેમોક્રેટ્સ સાર્વજનિક સાર્વત્રિક સ્વાસ્થ્ય કાળજીનું સમર્થન કરે છે અને માને છે કે સરકારે અમેરિકનોને મદદ કરવા માટે દરમિયાનગીરી કરવી જોઈએ જે તેમના આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચને આવરી લે છે.

વ્યક્તિગત વિ સામૂહિક અધિકારો

• રિપબ્લિકન વ્યક્તિગત અધિકારો અને "યોગ્યતમનું અસ્તિત્વ" માં માને છે; અને

• ડેમોક્રેટ્સ વ્યક્તિગત અધિકારો પરના સામૂહિક અધિકારોમાં માને છે.

જ્યારે બંને પક્ષો વચ્ચેના તફાવતો સ્પષ્ટ છે, બધા જ ડેમોક્રેટ્સ પાસે એક જ વિચારો નથી અને રિપબ્લિકન બધા GOP ની બધી પરંપરાગત માન્યતાઓને ટેકો આપે છે. બંને પક્ષો એટલા મોટા બની ગયા છે કે તેઓ ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર ખરેખર ક્યાં ઊભા છે તે સમજવા માટે લગભગ અશક્ય છે. દાખલા તરીકે, પરંપરાગત રિપબ્લિકન જ્યારે ગર્ભપાત અને મૃત્યુદંડની વિરુદ્ધ હોય છે ત્યારે એવા કિસ્સાઓ છે કે જેમાં રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિઓએ મુક્ત પસંદગી માટે તેમના સમર્થન વ્યક્ત કર્યો છે અને મૃત્યુદંડના ઉપયોગની નિંદા કરી છે.

વધુમાં, જ્યારે રિપબ્લિકન પરંપરાગત રીતે "નાની સરકાર" માટે હિમાયત કરે છે જે ખાનગી ક્ષેત્રમાં દખલ નહીં કરે, ત્યારે તેઓ ગર્ભપાત પર સરકારી નિયમનોને પ્રભાવિત કરવાની જરૂરિયાત પર આગ્રહ રાખે છે ત્યારે કેટલાક "મોટા સરકારી" વલણોનું સમર્થન કરે છે. તે જ રીતે, જ્યારે ડેમોક્રેટ્સ "મોટા સરકારી" માટે હિમાયત કરે છે જે આર્થિક અને સામાજિક નિર્ણયોમાં દરમિયાનગીરી કરે છે, તેઓ મુક્ત પસંદગીને ટેકો આપે છે અને માને છે કે સરકારે ગર્ભપાત અંગે કોઈ કહેવું જોઇએ નહીં અને સ્ત્રીની સગર્ભાવસ્થામાં દખલ ન કરવી જોઈએ.

સારાંશ

ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન પાર્ટી એ બે મુખ્ય દળો છે, જેણે 19 ^મી સદીથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાજકીય સંજોગોને આકાર આપ્યો છે. તે નોંધવું રસપ્રદ છે કે છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં, ડેમોક્રેટ અને રિપબ્લિકન પ્રમુખો સતત એકાંતરે રહ્યા છે. આવા વલણ દર્શાવે છે કે અમેરિકન સમાજ મુખ્ય મુદ્દાઓ પર ઊંડે વિભાજિત છે.

પરંપરાગત, જમણેરી રિપબ્લિકન પાર્ટી આર્થિક, સામાજિક અને રાજકીય બાબતો પર ઉદારવાદી, ડાબેરી વૃત્તિવાળા ડેમોક્રેટિક પક્ષનો વિરોધ કરે છે:

• રિપબ્લિકન્સ મજબૂત સરહદ નિયંત્રણોમાં માને છે, ટેક્સમાં કાપ, હથિયારોના ઉપયોગ અને મૃત્યુમાં દંડ તેઓ ગર્ભપાત, સમલિંગી લગ્નો અને સપોર્ટ પ્રાઇવેટ હેલ્થ કેર સિસ્ટમ્સ વિરુદ્ધ છે; અને

• ડેમોક્રેટ્સ ઓપન ઈમિગ્રેશન નીતિઓનું સમર્થન કરે છે, એવું માને છે કે સમૃદ્ધ લોકોએ વધુ કર ચૂકવણી કરવી જોઇએ, હથિયારોના ઉપયોગમાં વધુ નિયમનો માટે હિમાયત કરવો અને મૃત્યુ દંડનો વિરોધ કરવો. સમલિંગી યુગલો માટે મુક્ત પસંદગી, સમલૈગિક લગ્નને સમર્થન અને સ્વીકારના અધિકારોની તરફેણમાં તેઓ માને છે અને સ્વાસ્થ્ય સંભાળ સહિત આર્થિક અને સામાજિક બાબતોમાં સરકાર હસ્તક્ષેપ કરવો જોઈએ.

જોકે, બંને પક્ષો એટલા મોટા અને વૈવિધ્યપુર્ણ છે કે તેઓ ખરેખર સમજી શકે છે કે તેઓ ખરેખર કેવી રીતે ઊભા છે અને તે લીટીને ઓળખી કાઢે છે જે સ્પષ્ટ રીતે તેમને અલગ કરે છે. વાસ્તવમાં, અમે બન્ને પક્ષો પર ઉગ્રવાદીઓ અને મધ્યસ્થીઓ શોધી શકીએ છીએ અને રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય અસ્કયામતોના ઉત્ક્રાંતિમાં લોકો ઇમિગ્રેશન, બંદૂક નિયંત્રણ, મૃત્યુદંડ, સમલૈંગિક લગ્ન અને ગર્ભપાત સહિતનાં મહત્વના મુદ્દાઓ પરના વિચારો અને પરિપ્રેક્ષ્યોને બદલી શકે છે. તેથી, જ્યારે ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન પક્ષના પરંપરાગત વલણો જુદા જુદા હોય છે, ત્યારે વાસ્તવમાં અસ્પષ્ટતા આવે છે અને તેમની સ્થિતિને સરસ રીતે વિરોધ નથી.