મૂડીવાદ અને લાસિઝ ફૈર વચ્ચે તફાવત

આર્થિક સિદ્ધાંતોના જટિલ ચોખ્ખા વિખેરી નાખવું બદલે જટીલ હોઈ શકે છે. દાયકાઓ સુધી, "મૂડીવાદ", "સમાજવાદ", "માર્કસિઝમ", "ફ્રી માર્કેટ", "લેસીસેઝ ફૈરે" વગેરે શબ્દોનો ઉપયોગ અતિધિકારીતા અને મૂળભૂત ઐતિહાસિક સંદર્ભના અભાવ સાથે કરવામાં આવે છે, જેનો અર્થ તે સૌથી ઊંડો અર્થ સમજવા માટે જરૂરી છે. અને દરેક શબ્દની સહેજ ઘોંઘાટ "મૂડીવાદ" શબ્દ વિશે વાત કરવી, અથવા "સમાજવાદ" શબ્દ વિશે વાત કરવી એ રીડક્ટીવ છે: આવા શબ્દો વર્ષોથી અમારી દુનિયાને આકાર આપતા, અમારા અસ્તિત્વનો અને આપણા આર્થિક અને રાજકીય વ્યવસ્થાને આકાર આપતા મુખ્ય વિચારોનો સમાવેશ કરે છે. અર્થશાસ્ત્ર, રાજકારણ અને સામાજિક વર્તણૂકો ભાગ્યે જ જુદા પડે છે: તેઓ બધા એકબીજા પર પ્રભાવ પાડે છે અને પરસ્પર સંકુલ અને બહુપરીત સામાજિક માળખાંના ઉદભવમાં ફાળો આપે છે.

હકીકતમાં, જો આપણે ભાગ્યે જ આપણા રોજિંદા જીવનમાં સમાજવાદ, મૂડીવાદ અથવા લાષસેઝની અસર વિશે વિચાર કરીએ, તો આપણે ક્યારેય ભૂલીએ જ નહીં કે અમારી પાસે શું છે, આપણે કોણ છીએ, અને વિશ્વ અને સમાજમાં જે આપણે જીવીએ છીએ તે આર્થિક મોડલ વચ્ચે શિફ્ટ અને સંતુલિત પરિણામો છે, જે રાજકીય અને સામાજિક સિદ્ધાંતો પણ બની ગયા છે.

વધુમાં, આમાંની કેટલીક વિભાવનાઓ એટલી જાડા છે કે અર્થ અને અસરોમાં એટલી નજીક છે કે, તે એક અને બીજા વચ્ચે સ્પષ્ટ રીતે ભેદ પાડવા માટે જટિલ હોઇ શકે છે. દાખલા તરીકે, આપણે વારંવાર મૂડીવાદને ફ્રી માર્કેટ અને લેસીસેઝ પિયરેબલના સિદ્ધાંત તરીકે વિચારીએ છીએ; હજુ સુધી, લાસિસેઝ ફૈયર એ પોતાની આર્થિક / રાજકીય સિદ્ધાંત છે.

બે વચ્ચે સૂક્ષ્મ તફાવતોને ઓળખવા માટે, તેમની વિશિષ્ટ લક્ષણોની રૂપરેખા કરવી જરૂરી છે, અને તેમના ઐતિહાસિક સૂચિતાર્થોને ધુમાડો કરવો.

મૂડીવાદ [1] :

• આવી આર્થિક વ્યવસ્થા મુખ્યત્વે કોર્પોરેટ અથવા ખાનગી માલની માલિકીની અને ઉત્પાદનનાં સાધનોની આસપાસ સંગઠિત છે
• મફત બજારમાં સ્પર્ધા ભાવ નક્કી કરે છે અને ઉત્પાદન
• લગભગ તમામ સંપત્તિ ખાનગી માલિકીની છે
• બજારના એક્સચેન્જો, પ્રોડક્શન્સ અને ટ્રાન્ઝેક્શન્સમાં રાજયની સંડોવણી ઓછી છે (જો કોઈ નહીં હોય તો)
• સંપત્તિનું ઉત્પાદન, વિતરણ અને સંચાલન કોર્પોરેશન્સ (મોટે ભાગે મોટું કોર્પોરેશનો) અથવા ખાનગી
• દ્વારા નિયંત્રિત છે સામાજિક અને આર્થિક વ્યવસ્થા વ્યક્તિગત અધિકારો અને ખાનગી મિલકતની પ્રાપ્તિ અને પ્રાપ્તિ પર આધારિત છે
• મૂડીવાદનું શુદ્ધ સ્વરૂપ મફત બજાર છે
• ઉત્પાદનની ગુણવત્તાને બદલે વ્યક્તિગત સિદ્ધિઓ પર ભાર મૂકવામાં આવે છે
• રાજકીય રીતે, તે એ પારિભાષિક પદ્ધતિની પદ્ધતિ ગણવામાં આવે છે

મૂડીવાદ સૌપ્રથમ 18 ^મી સદીના અંતમાં થયો; 19.1 મી ^{સદી દરમિયાન, તે પછી, તે પશ્ચિમ વિશ્વના પ્રભાવશાળી આર્થિક અને સામાજિક વિચારસરણી બન્યા.મૂડીવાદ આપણા જીવનના દરેક પાસામાં પરિણમ્યો છે, વૈશ્વિકીકરણની જાણીતી ઘટનાને જીવન આપ્યું છે, અને અમારા સમાજોના માળખામાં ભારે સુધારો કર્યો છે.} લોકશાહીકરણ, આર્થિક ઉદારવાદનું વચન, સંપત્તિ અને કલ્યાણમાં વધારો, અને વ્યક્તિગત પર મજબૂત ભારણ સાથે, મૂડીવાદ પશ્ચિમી દેશોમાં ફેલાયેલી છે, અને ટૂંક સમયમાં પૂર્વીય ભાગને પણ પ્રભાવિત કર્યો છે.

કેટલાક કિસ્સાઓમાં, થોડું સરકારી સંડોવણીએ મૂડીવાદને રાજકીય મૂલ્યો ઉપર લઇ જવાની મંજૂરી આપી છે, અને અર્થશાસ્ત્ર અને રાજકારણ એક અનન્ય, સંકુલ અને ખતરનાક એકતામાં ભેળવી છે (લાસિસેઝ ફૈરિયરની વાસ્તવિકતાથી દૂર નથી).

લાઇસેઝ ફૈર

[2] : વ્યક્તિ ("સ્વ") સમાજના મૂળભૂત એકમ છે, અને સમુદાય પર સર્વોપરીતા છે

• "સ્વા" પાસે એક સ્વાભાવિક અને સ્વાતંત્ર્યનો અયોગ્ય અધિકાર
• સરકારી સંડોવણી સંપૂર્ણપણે ગેરહાજર છે:
• કોઈ નિયમન નહીં

1. કોઈ લઘુત્તમ વેતન નહીં
2. કોઈ કરવેરા નથી
3. કોઇ પણ પ્રકારનો કોઈ દેખરેખ નહીં
4. કરવેરા અને રાજ્યની સંડોવણી ઉત્પાદકતામાં અવરોધે છે, અને કોર્પોરેશનોને શિક્ષા કરે છે

• સરકાર, મિલકત, જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા જાળવવા માટે આર્થિક બજારોમાં (અને વ્યક્તિઓના સ્વાતંત્ર્ય અને અધિકારોના ક્ષેત્રમાં) દરમિયાનગીરી કરવી જોઈએ
• લાઈસેઝ ફૈરેરે ચર્ચા કરી હતી અને વચ્ચેની બેઠક દરમિયાન પ્રથમ વખત ચર્ચા કરી હતી. 17 મી માર્ચે

મી ^{સદીના અંતે ફ્રેન્ચ નાણાપ્રધાન કોલ્બર્ટ અને ઉદ્યોગપતિ લે ગેન્ડ્રે. ઇતિહાસ કહે છે કે કોલ્બર્ટે લી ગેન્ડ્રેને પૂછ્યું હતું કે સરકાર વાણિજ્ય અને પાલક અર્થતંત્રને કેવી રીતે મદદ કરી શકે. ઉદ્યોગપતિ, કોઈ ખચકાટ વગર, "લેઇસેઝ ફૈરઅર" ("ચાલો આપણે જે કરવા માંગીએ છીએ તે કરીએ").} અમેરિકન ઔદ્યોગિક ક્રાંતિ દરમિયાન લાસિસેઝ ફૈરિયાની અસરકારકતા ચકાસવામાં આવી હતી: સંપત્તિમાં મોટો વધારો થયો હોવા છતાં, આ અભિગમએ તેના ગંભીર બેકલેશને જોયા અને સામાજિક અને આર્થિક અસમાનતાના અભૂતપૂર્વ સ્તરને ઉશ્કેર્યા.

સ્વાતંત્ર્ય ની ડિગ્રી કી છે

મૂડીવાદ અને લાષસેઝ વિશિષ્ટ લક્ષણો ખૂબ સમાન છે.

તેઓ બન્ને મુક્ત બજાર માટે પ્રયત્ન કરે છે

1. તેઓ બન્ને સમુદાય પરની જગ્યાએ વ્યક્તિ પર ભાર મૂકે છે
2. તેઓ બન્ને ખાનગી સંપત્તિ અને કોર્પોરેટ જવાબદારી માટે ફોન કરે છે
3. બંનેને બહુ ઓછા (જો નહીં) રાજય હસ્તક્ષેપ > સમાનતાઓ હોવા છતાં, એક મૂળભૂત ભિન્ન વિગત છે: રાજ્યની સંડોવણીની ડિગ્રી, અથવા તો, સ્વતંત્રતા ની ડિગ્રી
4. મૂડીવાદ: સરકાર ભાવ, માંગ અથવા પુરવઠા પર નિયંત્રણ નહીં કરે અથવા

લાર્સેઝ ફીઅર: કોઈ સરકારી સબસીડી, અમલમાં મૂકાતી નથી, કોઈ કરવેરા નથી, કોઈ લઘુત્તમ વેતન, કોઈ પણ નિયમ નથી

• આપણે જોઈ શકીએ છીએ, હવે, કેવી રીતે મૂડીવાદી નમૂનારૂપ દ્વારા પ્રસ્તાવિત કરાયેલા એક કરતાં ઓછું સરકારી સંડોવણી જરૂરી છે. આ થિયરી મુજબ, બજારની છીદ્રોને પગલે અદ્રશ્ય હાથ ભાવો, વેતન અને નિયમોને વ્યવસ્થિત કરે છે. રાજય હસ્તક્ષેપ માત્ર સંપત્તિ, પુરવઠો પેદા કરવા, અને જાહેર માગણીઓને પ્રતિસાદ આપવા માટે કોર્પોરેશનો અને ખાનગી કંપનીઓની ક્ષમતાને અવરોધે છે. એકમાત્ર કાર્ય સરકારો જીવન, મિલકત અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓનું રક્ષણ હોવું જોઈએ - તેનો અર્થ એ કે આર્થિક સંડોવણીનો કોઈપણ પ્રકાર કોષ્ટકથી બંધ હોવો જોઈએ.
• વર્તમાન મોડેલ શું છે?

વર્તમાન આર્થિક મોડેલ પર ચર્ચા શરૂ કરવાથી પાન્ડોરાના બૉક્સને ખોલવાનો અર્થ થાય છે. અમે નિશ્ચિતપણે પ્રતિજ્ઞા કરી શકીએ છીએ કે પશ્ચિમ ભારતમાં મૂડીવાદ એ વર્ચસ્વરૂપ વર્ચસ્વ છે (પરંતુ આપણે પ્રામાણિક, પૂર્વીય પણ હોઈએ) અર્થતંત્ર. જો કે, મૂડીવાદ વિવિધ ડિગ્રીમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે.

સામાન્ય રીતે, મોટાભાગનાં દેશોમાં રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય આર્થિક નિયમનો હોય છે, જે ખાનગી સાહસિકો અને રાષ્ટ્રીય અને બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓના પ્રવૃત્તિઓને મર્યાદિત કરવા, દેખરેખ રાખવા અને નિયંત્રિત કરવા જોઈએ. ઘણાં કિસ્સાઓમાં, સરકારો:

લઘુત્તમ વેતન ધોરણો સેટ કરો

ખાનગી અને કંપનીઓ માટે ટેક્સેશનને નિયમન કરો

• રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘન માટે કોર્પોરેશનો જવાબદાર ઠરાવો
• સંસ્થાકીય માળખું પૂરું પાડો જેની અંદર કંપનીઓ કામ કરી શકે છે
• કોર્પોરેટ દુરુપયોગથી વ્યક્તિઓનાં અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટેનું હસ્તક્ષેપ કરો.
• મોટાભાગના દેશોમાં, સરકારોએ વ્યકિતઓ / કામદારોને આર્થિક માગ અને જરૂરીયાતોનું વજન ઘટાડવાના રક્ષણ માટે દરમિયાનગીરી કરી છે.
• જોકે …

જ્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોની વાત આવે છે ત્યારે સરકારનો હાથ ઓછી દૃશ્યક્ષમ અને શક્તિશાળી છે. આઉટસોર્સિંગ બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોની એક પ્રિય વ્યૂહરચનાઓ છે, જે વિદેશમાં શાખાઓ ખોલીને અથવા કાર્યાલયના ભાગરૂપે વિદેશી કંપનીઓને સોંપવા દ્વારા રાષ્ટ્રીય નિયમોને અવરોધે છે.

વૈશ્વિકીકરણની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ પૈકી આઉટસોર્સિંગ પણ એક છે, અને સામાજિક અને આર્થિક અસમાનતા તરફ દોરીને પ્રાથમિક પરિબળો પૈકી એક છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોને રાષ્ટ્રીય અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાઓનું પાલન કરવાની ફરજ પાડવી, નિયમો અથવા નિયમનો ખૂબ જટિલ છે:

કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા સાધન નથી કે જે કોર્પોરેશનોનું પાલન કરે છે

રાષ્ટ્રીય કાયદાઓ આઉટસોર્સિંગ દ્વારા બાકાત રાખવામાં આવે છે

• પિતૃ કંપનીની રાષ્ટ્રીય સરકારો પાસે ગંતવ્ય દેશમાં કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી
• કોર્પોરેશનો મોટે ભાગે એટલા મોટા, સમૃદ્ધ અને શક્તિશાળી છે કે રાષ્ટ્રીય સરકારો (ગંતવ્ય દેશોની વિગતોમાં) રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રમાં રોજગારી લાવવા અને પ્રોત્સાહન આપવાનો આદેશ:
• આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો રાષ્ટ્રીય કાયદાઓ તરીકે બંધનકર્તા નથી: આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, રાજ્યો નક્કી કરે છે કે તેનું પાલન કરવું કે નહીં, અને આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોને અનુસરવા માટે તેમની સાર્વભૌમત્વનો ભાગ આપવો કે નહીં
• કામકાજના અધિકારોનું રક્ષણ આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે વધુ જટિલ છે:
• * એક કાર્યકર (અથવા કોઈ કંપની) માટે બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓની ક્રિયાઓ વિરુદ્ધ રિપેરશન મેળવવા માટે જટિલ છે, કારણ કે સ્પષ્ટ કાયદેસરના ધોરણોના અભાવને કારણે અને કારણ કે શક્તિશાળી પ્રભાવ ધરાવતી કંપનીઓની અદાલતી પધ્ધતિ પર હોય છે < આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારનું નિયમન ખાસ કરીને જટિલ છે, અને આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોના અસ્તિત્વ અને સરકારી આંતરપ્રતિનિધિઓનો પ્રયાસ હોવા છતાં, આવા ઉદાહરણોમાં લાસસેઝ ફૈર વર્ચસ્વ સિદ્ધાંત છે.

રાષ્ટ્રીય સ્તરે પણ, કેટલીકવાર, રાજકારણથી અલગ અલગ અર્થશાસ્ત્ર સ્પષ્ટ કરવું મુશ્કેલ બની શકે છે.વાસ્તવમાં, નાગરિકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાના તેમના આદેશને આધીન કરવાને બદલે સરકારો કંપનીઓની બાજુમાં લઈ જાય છે તેવા કિસ્સાઓ.

સરવાળોમાં

બે સિદ્ધાંતો ખૂબ જ સમાન છે, અને બે પરસ્પર વિરોધાભાસો રજૂ કરવાની જગ્યાએ, તે સમાન અખંડની બે ઘટકો છે. તેઓ મોટાભાગનાં મુખ્ય સિદ્ધાંતોને શેર કરે છે, અને તેઓ ઉત્પાદન અને સંપત્તિ વ્યવસ્થાપન માટે ખૂબ સમાન અભિગમ પ્રસ્તાવ કરે છે.

મૂડીવાદ અને લેસીસે ફૈરિયર વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત આમાં છે:

સરકારી સંડોવણી ની ડિગ્રી

વ્યક્તિઓ અને કોર્પોરેશનોની સ્વતંત્રતા ની ડિગ્રી

લેઇસેઝ ફૈર મૂડીવાદી વિચારધારાના ડ્રાઇવિંગ સિદ્ધાંતો પૈકી એક છે, પરંતુ સ્વતંત્ર સિદ્ધાંત તરીકે પણ લાગુ કરી શકાય છે.

• રાષ્ટ્રીય સ્તરે, મોટાભાગના દેશોમાં મોટા ભાગનાં દેશોમાં સરકારી સાધનો મોટા કોર્પોરેશનોના મહાસત્તા સામે કામદારોના હિતો અને અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે (તમામ કેસોમાં નહીં, અને વિકાસશીલ અથવા અવિકસિત દેશોમાં વધુ ભાગ્યે જ નહીં)
• આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સ્તર, રાષ્ટ્રીય સરકારો માટે બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓને હસ્તક્ષેપ અને બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેશનોની ક્રિયાઓમાં દખલ (ત્યાં કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે માન્યતાપ્રાપ્ત કાયદેસર બંધનકર્તા કરાર નથી કે જે કોર્પોરેશનો નિયમોના જ સેટ દ્વારા પાલન કરવા માટે દબાણ કરે છે)