ભારતીય લોકશાહી અને પાકિસ્તાન ડેમોક્રસીમાં તફાવત

પરિચય

વાસ્તવમાં પાકિસ્તાનના લોકો આનુવંશિક રીતે ભારતના લોકો કરતા અલગ નથી. પાકિસ્તાનને બલુચિસ્તાન, સિંધ, પંજાબ અને પઠાણના આદિજાતિ પટ્ટામાંથી મુકવામાં આવ્યા હતા. આ પ્રદેશોની ભાષા બોલતા લોકો - બલુચી, સિંધી, પંજાબી અને પશ્તુન- પણ ભારતમાં પણ જોવા મળે છે સિવાય કે તેઓ હિન્દુઓ છે જ્યારે પાકિસ્તાનમાં મુસ્લિમો મુસ્લિમો છે.

લોકશાહીની કાર્યપદ્ધતિ

1947 થી, ભારત પાસે પાંચ વર્ષનાં અંતરાલોએ યોજાયેલી 16 સામાન્ય ચૂંટણીઓ છે, જેણે સરકારમાં પાંચ વર્ષ માટે મત આપ્યો છે. તમામ ચૂંટાયેલા સરકારોએ પાંચ વર્ષની મુદત પૂરી કરી હતી, સિવાય કે ચાર જેટલાં ઓછા હતા. પાકિસ્તાનના કિસ્સામાં તેના લોકશાહી કામગીરીને 1947 થી 1969, 1979 થી 1988 અને 1999 થી 2007 સુધી વિક્ષેપ પાડવામાં આવ્યો હતો. અસ્તિત્વના 68 વર્ષો દરમિયાન તે લગભગ 39 વર્ષથી લશ્કરી સરમુખત્યારશાહીના શાસન હેઠળ હતું. તે માત્ર 1970 માં તેની પ્રથમ લોકશાહી ચુંટણી યોજાઇ હતી અને 1970 થી 1979, 1988 થી 1999 અને 2007 થી 2015 સુધી ચૂંટાયેલી સરકારો દ્વારા શાસન કર્યું હતું.

લઘુમતીઓની સારવાર

હિન્દુ રાષ્ટ્ર હોવા છતાં, ભારત તેના નોન હિન્દુ મુસ્લિમ અને ખ્રિસ્તી લઘુમતીઓને સમાન તકો પૂરી પાડે છે. ભારતના કોઈ નાગરિક તેમના મુસ્લિમ અથવા ખ્રિસ્તી પૃષ્ઠભૂમિના કારણે ભેદભાવનો સામનો કરે છે. આ પાકિસ્તાનમાં નથી. માત્ર પાકિસ્તાન જ જાહેર કરાયેલ ઇસ્લામિક રાજ્ય નથી પરંતુ હિન્દુને સરકારની અંદર ચોક્કસ સ્થાન પર કબજો કરવાથી બાકાત રાખવામાં આવે છે. જ્યારે ભારતીય લઘુમતી વાર્ષિક ધોરણે વધી રહી છે ત્યારે પાકિસ્તાનની લઘુમતી વસતી ઘટી રહી છે.

નિયમનો નિયમ

બંને દેશો લોકોના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓની સંસદ દ્વારા કરવામાં આવતી કાયદાના વિસ્તૃત રીતે વ્યાખ્યાયિત સમૂહ દ્વારા સંચાલિત છે. જો કે આમાંના મોટાભાગના કાયદાઓ ખૂબ જ નબળી રીતે લાગુ પાડવામાં આવે છે. પોલીસ દળના મોટાભાગના કર્મચારીઓ માત્ર ભ્રષ્ટ જ નથી પરંતુ કોરને અપ્રમાણિત કરે છે. ભારત અને પાકિસ્તાન બન્નેમાં સરેરાશ પોલીસ કર્મચારીઓ વધારે પડતો છે અને પ્રેરણા અભાવ છે. જો કે ભારતમાં જાહેર વધુ સ્પષ્ટવક્તા છે અને કાયદાના શાસનમાં સમસ્યાઓ સુધારવામાં માધ્યમો અને ન્યાયતંત્રનો ઉપયોગ કરે છે. પાકિસ્તાનમાં પરિસ્થિતિ વધુ મુશ્કેલ છે કારણ કે સામાન્ય નાગરિકે એક લોકશાહી સરકારની સરખામણીએ વધુ સમય ગાળ્યો છે.

શિક્ષિત મતદારો

લોકશાહીમાં કામ કરવા માટે મતદારને તેમની પસંદગી કરવા માટે મુક્ત થવું જોઈએ. આ પ્રકારની પસંદગી કરવામાં આવે છે, જો તેમને એવી શિક્ષણ દ્વારા સશક્ત કરવામાં આવે કે જે તેમને આપશે, પક્ષો, ઉમેદવારો અને નીતિઓ પરની માહિતીની પહોંચ. આવા મતદારો પણ તેમના અધિકારોની જાણ કરશે અને જ્યારે આ નકારવામાં આવે છે ત્યારે. ભારતમાં 85% મતદારો ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં રહે છે, તેમની પાસે ઓછી સાક્ષરતા સ્તર હોય છે અને ટીવી અથવા રેડિયો સેટ્સમાં તેમની પાસે બહુ ઓછી ઍક્સેસ નથી. પાકિસ્તાનમાં પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ છે.

એક રાજકીય વર્ગ

બન્ને દેશોમાં રાજકીય પક્ષો તેમના મતવિસ્તારમાં સામાજીક રીતે પ્રભાવી હોય તેવા વ્યકિતઓ અથવા પરિવારો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. તેઓ સામાન્ય રીતે નાણાકીય રીતે સમૃદ્ધ અને પોતાની નોંધપાત્ર મિલકત ધરાવે છે. આ વ્યક્તિઓ અને કુટુંબોના સભ્યોએ નવા ચહેરાઓની તકોને નકારી કાઢતાં પેઢીઓ માટે રાજકીય સ્થિતિ પર પ્રભાવ પાડ્યો છે. તેઓ પ્રભાવશાળી અને સક્રિય સ્થાનિક ગેંગનું સમર્થન પણ ધરાવે છે. જોકે સુરક્ષા દળોની જાગરૂક આંખો હેઠળ ચૂંટણી યોજાય છે, સામાન્ય મતદારની ધમકી ઘણી સૂક્ષ્મ સ્તરે થાય છે. ભારતમાં છેલ્લા ચૂંટણીમાં સાક્ષી તરીકે પરિવર્તન થઈ રહ્યું છે કારણ કે મતદારોએ પરંપરાગત નેતૃત્વ સાથે પક્ષોને મત આપ્યા હતા અને ધરમૂળથી નવી વ્યક્તિને ટેકો આપ્યો હતો. પાકિસ્તાનમાં જોકે ધાર્મિક પક્ષો અને ધાર્મિક આતંકવાદના ક્રમશઃ વધારો થવાના કારણે સ્થિતિ ચાલુ રહી છે અને તે વધુ ખરાબ છે.

સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર

એક સફળ લોકશાહીને માત્ર એક નિષ્પક્ષ ન્યાયતંત્રની જરુરિયાત કરવાની જરુર નથી પરંતુ તે પણ જે વિવાદાસ્પદ અને અપ્રિય હોય તેવા નિર્ણયો લેવા માટે સ્વતંત્ર છે, પરંતુ સમાજના મોટા અને લાંબા ગાળાના હિતમાં જરૂરી છે. કેટલાક નિર્ણયો સિદ્ધાંતોના સંદર્ભમાં સાઉન્ડમાં દેખાઈ શકે છે પરંતુ રાષ્ટ્રીય હિતો માટે હાનિકારક હોઈ શકે છે. ભારતમાં ન્યાયી વાસ્તવિક સમય માં મૂળભૂત ન્યાય પૂરો પાડવા અસમર્થ રહી છે. પરિણામે, કેટલાક દાયકાઓ સુધી કેસોમાં અટવાયેલો કેસ અને જેલમાં અટવાયેલો ટ્રાયલ હેઠળ છે. તે સાક્ષીઓ અને પીડિતોને રક્ષણ પૂરું પાડવા માટે અસમર્થ છે. પરિણામે પુરાવાઓના અભાવને લીધે અપરાધીઓ દ્વારા ધમકી આપવાના આરોપો છે જે પછી અદાલતો દ્વારા છોડી દેવામાં આવે છે. ધાર્મિક આતંકવાદી જૂથોના ઉદયને કારણે પાકિસ્તાનમાં પરિસ્થિતિ વધુ ખરાબ બની છે.

ફ્રી પ્રેસ

ભારત અને પાકિસ્તાનમાં પ્રિન્ટ અને ઇલેક્ટ્રોનિક મીડિયા બંને પક્ષ અને સત્તામાં સરકારને ટીકા અને પડકારવા માટે મૂળભૂત સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણે છે. જો કે, ભારતીય પ્રેસ પાકિસ્તાનમાં તેના સમકક્ષ કરતાં ખૂબ ફ્રીટર છે. પાકિસ્તાનમાં તાજેતરનાં વર્ષોમાં પ્રેસ મિલિટ્રી અને જિહાદીસ્ટ તરફથી દબાણ હેઠળ આવ્યું છે. ઘણા પાકિસ્તાની પત્રકારો પશ્ચિમથી ભાગી ગયા છે જ્યાંથી તેઓ તેમની રિપોર્ટ્સ પ્રકાશિત કરે છે કેટલાક પત્રકારોને આતંકવાદી અને ગુપ્ત સેવા એજન્સીઓ દ્વારા નિર્દયતાથી મારવામાં અથવા ધમકી આપવામાં આવી છે. ભારતમાં, જો કે આવા પત્રકારોના હુમલાઓ અને ધમકીઓ થતા નથી. એક એવો કેસ થયો છે કે જ્યાં પત્રકારને ઝેર અથવા મૃત્યુથી બાળી દેવામાં આવ્યા છે પરંતુ આ દુર્લભ કિસ્સાઓ છે. ભારતીય પ્રેસમાં પાકિસ્તાનમાં પ્રેસ વિપરીત મજબૂત ઉદારવાદી અને બિનસાંપ્રદાયિક મૂલ્યો છે, જે ધાર્મિક આંત્યતિક્તા સામે ન જઈ શકે.

ઉપસંહાર

તેથી બંને દેશોની લોકશાહીમાં તફાવત ડિગ્રીનો એક છે. બંને લોકશાહી વિકાસશીલ છે. ભારત તે વધુ સારી રીતે ચલાવવા માટે સક્ષમ છે અને ધીમે ધીમે પડકારો દૂર કરવા સક્ષમ છે. પાકિસ્તાનમાં લોકશાહી તેના ઇસ્લામિક પૃષ્ઠભૂમિને કારણે અપૂર્ણ છે અને હાઈબ્રિડ આરબ સંસ્કૃતિનું નિર્માણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.