ફેડરલ Vs એકાધિકાર સરકાર

ફેડરલ વિ એકમ સરકાર

મેગ્ના કાર્ટા, અથવા મહાન ચાર્ટર, 1215 માં કિંગ જ્હોન અને તેના બેરોન વચ્ચેના સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવેલા સંધિ, લોર્ડ્સની અધિકૃત અધિકારો અને વિશેષાધિકારો, ચર્ચની સ્વતંત્રતા, અને જમીનના કાયદાઓ. એકીકૃત અથવા ફેડરલ કે નહીં તે શાસનની તમામ ભવિષ્યની લોકશાહી પ્રણાલીઓ માટેનો માર્ગ બનાવવાની આ સંધિ એક સીમાચિહ્નરૂપ રહી છે. તે મેગ્ના કાર્ટા હતી જેને અંતે સંસદના સાધન દ્વારા લોકોના શાસનની રચના થઈ. લોકશાહી હોવા છતાં, ઘણા લોકો સરકારના બે સ્વરૂપો વચ્ચેના તફાવતોની કદર કરવા માટે નિષ્ફળ રહ્યાં છે. આ લેખ ફેડરલ અને એકાત્મક સરકારો વચ્ચેના તફાવતોને પ્રકાશિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

ફેડરલ સરકાર

ફેડરલ સિસ્ટમ સરકારનું બહુ કેન્દ્રિય સ્વરૂપ છે જ્યાં ફેડરલ (અથવા કેન્દ્રિય) સરકાર પાસે ઉચ્ચ સત્તા અધિકારી છે ફેડરલ સરકાર નીતિઓ વિશે નિર્ણયો લે છે અને રાજ્ય સ્તરે આ નીતિઓના અમલીકરણ માટે પદ્ધતિ ધરાવે છે. ફેડરલ સરકાર કર વસૂલ કરવાની સત્તા ધરાવે છે અને તેથી નાણાં પુરવઠો નિયંત્રિત કરે છે. તે રાજ્યની સરકારો દ્વારા કાયદો અને વ્યવસ્થાની જવાબદારીને બદલીને વિદેશી નીતિ અને સંરક્ષણ બાબતોનો પણ નિર્ણય કરે છે.

રાજ્યો એક વહીવટી એકમો છે જે તેમના વિષયો પર મહાન સત્તા ધરાવે છે. જો કે, રાજ્યોમાં ફેડરલ સરકારના કાર્યમાં દખલ કરવાની સત્તા નથી. જ્યારે પણ, ત્યાં પ્રશ્ન છે કે જે સર્વોચ્ચ રાજ કરે છે, તે ફેડરલ કાયદો છે જે રાજ્ય કાયદા કરતા શ્રેષ્ઠ તરીકે ઓળખાય છે જો બંને વચ્ચે તકરાર હોય અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અર્થઘટનની જરૂર હોય.

યુએસ ફેડરલ સિસ્ટમ ઓફ ગવર્નન્સનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે જ્યારે રાજ્યો આવી શકે છે અને હકીકતમાં, સમલૈંગિકતા વિરુદ્ધ કાયદા ધરાવતા હતા, પરંતુ જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે ફિઝિકલ સુપ્રીમ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે આ કાયદાઓ નાગરિકોની ગોપનીયતાના વ્યક્તિગત અધિકારો સામે હતા, ત્યારે રાજ્યો દ્વારા કરવામાં આવતી કાયદાઓ બગડ્યા હતા. જનરલ રાઇટ્સ ચળવળ દરમિયાન જ પરિસ્થિતિ પ્રચલિત થઈ, જ્યારે ફેડરલ કોર્ટે જિમ ક્રો કાયદાઓના આધારે આદેશ કર્યો કે ગોરા અને કાળા વચ્ચે ભેદભાવ જાળવી રાખ્યો.

એકાત્મક સરકાર

એકસરખી પ્રણાલી શાસન એવી એક એવી વ્યવસ્થા છે જ્યાં કેન્દ્ર સરકાર પાસે સર્વોચ્ચ સત્તાઓ છે ગવર્નન્સના આ સ્વરૂપમાં કેન્દ્ર સરકારમાં ખૂબ જ કેન્દ્રિત સત્તા છે. ગમે તે સત્તાઓ સ્થાનિક સરકારોમાં વહીવટી હોય છે, જેમ કે કાઉન્ટીઓ વહીવટ અને સગવડ માટે છે અને તમામ કિસ્સાઓમાં, કેન્દ્ર સરકારના કાયદાઓને સમર્થન આપવામાં આવે છે. યુકેમાં શાસનની આ પદ્ધતિ અનુસરવામાં આવે છે જ્યાં એક સંસદીય લોકશાહી છે અને તમામ કાયદાઓ રાષ્ટ્રીય કાયદાઓ છે અને સ્થાનિક કાઉન્ટીઓ આ કાયદાને સંપૂર્ણ રીતે અનુસરે છે.હા, કાઉન્ટીઓ તેમના અમલદારશાહી અને વહીવટી સમૂહો ધરાવે છે, પરંતુ તે માત્ર એટલા માટે છે કે સંસદે તેમને આવું કરવાની પરવાનગી આપી છે.

ઘણા દેશોમાં જે યુકે કરતાં નાનું હોય છે, પરંતુ એકીકૃત સરકારના પગલે, ત્યાં કોઈ પ્રાદેશિક સરકારો નથી. સ્થાનિક પરિષદ પાસે તેમના નિયમો અને નીતિઓ હોઈ શકે છે પરંતુ જો તેઓ રાષ્ટ્રીય કાયદાઓ સાથે સંઘર્ષમાં ન હોય સરકારનું આ સ્વરૂપ નાના દેશોમાં વધુ સામાન્ય છે, પરંતુ ચાઇના, જે એક વિશાળ દેશ છે, તેમાં સરકારનું એકાત્મક સ્વરૂપ પણ છે.

ફેડરલ સરકાર વિરુદ્ધ

એકાત્મક સરકાર • જ્યારે શાસન બન્ને સ્વરૂપો લોકશાહી હોઈ શકે છે, ફેડરલ સરકાર એકાત્મક સરકાર કરતાં ઓછું કેન્દ્રિત છે

• ફેડરલ સરકારમાં, રાજ્યો કેટલાક સત્તાનો આનંદ માણી શકે છે અને પોતાની રીતે કરી શકે છે કાયદા જો કે, એકીકૃત સરકારમાં, સ્થાનિક સરકારો પાસે કોઈ સત્તા નથી અને તેમનું નિયમો ફક્ત ત્યારે જ માન્ય હોય છે જો તે મધ્યસ્થ કાયદાઓ સાથે તકરારમાં ન હોય.

• એકતરફી સરકાર યુરોપમાં જોવા મળે છે, અને તે નાના દેશોમાં વધુ સામાન્ય છે

• યુ.એસ. સૈદ્ધાંતિક સરકારનું ઉત્તમ ઉદાહરણ છે જ્યારે યુ.એસ. ફેડરલ સરકારનું મુખ્ય ઉદાહરણ છે.