ફૅન્ટેસી અને સાયન્સ ફિક્શન વચ્ચેનો તફાવત

Anonim

ફૅન્ટેસી vs સાયન્સ ફિકશન

વિજ્ઞાન સાહિત્ય અને કાલ્પનિક દુનિયાની કોઈ સીમા નથી અને તે ઘણીવાર ઓવરલેપ થાય છે. આ એક કાલ્પનિક વિશ્વ છે જ્યાં લેખકો વસ્તુઓ અને જીવો વિશે વાત કરે છે જે અસ્તિત્વમાં નથી અને કલ્પનાના તેમના ફ્લાઇટ પર આધારિત છે. લોકો ઘણીવાર કાલ્પનિક અને વિજ્ઞાન સાહિત્ય વચ્ચેના તફાવત સાથે ભેળસેળ કરે છે અને શબ્દો એકબીજાના બદલે ઉપયોગ કરે છે જે ખોટા છે. અહીં બે ખ્યાલોનું સરળ સમજૂતી છે જે તમને સરળતાથી ઓળખવા માટે છે

વિજ્ઞાન સાહિત્ય

વિજ્ઞાન સાહિત્ય, જે નામથી વસ્તુઓ અને મશીનો વિશે વાટાઘાટો સૂચવે છે કે જે વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોમાં તેમની મર્યાદા ધરાવે છે, જોકે તેઓ અત્યંત અશક્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, એલિયન્સ, સ્પેસ વોર્સ અને રોબોટ્સ વિશે વૈજ્ઞાનિક વાતો જે વાસ્તવિક ન પણ હોઈ શકે પરંતુ એક નિશ્ચિતતાની સાથે તેમને ક્યારેય નકારી નહીં શકે. વિજ્ઞાન આટલી મોટી ગતિએ વિકાસ કરે છે કે કાલ્પનિક કળા તરીકે આજે શું બની રહ્યું છે કાલે વાસ્તવિકતા બને છે જો કોઈ વ્યક્તિ સો અથવા વર્ષ પહેલાં ટીવી અથવા મોબાઇલ વિશે વાત કરી હોત, તો લોકો તેને વૈજ્ઞાનિક તરીકે જોતા હતા પરંતુ આજે વાસ્તવિકતા છે.

ફૅન્ટેસી

આ કલ્પનાની ફ્લાઇટ છે જે રહસ્ય અને જાદુ હેઠળ સંતાડેલી છે. ફિકશનનો વિજ્ઞાન સાથે કોઈ સંબંધ નથી અને લેખક કોઈ પણ વસ્તુ વિશે વાત કરી શકે છે જે શક્ય હોય અથવા શક્ય ન હોય. જો તમે એલિસ ઇન વન્ડરલેન્ડ વાંચ્યા છે, તો તમે જાણો છો કે હું શું બોલું છું. લેખક ડાયનાસોર વિશે વાત કરી શકે છે અથવા કોઈ સમર્થન અથવા સમજૂતી આપ્યા વગર પૌરાણિક જીવો પણ બનાવી શકે છે. જો કોઈ લેખક સૂર્યના મિશન વિશે વાત કરે છે, તો કંઈ ખોટું નથી, જો તમે વિજ્ઞાનને તમારા મનથી દૂર રાખી રહ્યા હોવ.

ફૅન્ટેસી અને સાયન્સ ફિકશન વચ્ચેનો તફાવત

એવું લાગે છે કે બે વિભાવનાઓ વચ્ચે એકબીજા પર ઓવરલેપિંગ છે પરંતુ જો તમે નજીકથી નજર કરો છો, તો તમે શોધી શકો છો કે વૈજ્ઞાનિક કદાચ જોશે કલ્પી, તે દૂરથી શક્ય છે બીજી તરફ, કલ્પના એક જાદુઈ વિશ્વ (હેરી પોટર જેવી) બનાવવાનો પ્રયત્ન કરે છે જે ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી અને અસ્તિત્વમાં નથી. જો કોઈ લેખક ટાઈમ ટ્રાવેલ વિશે વાત કરે છે, છતાં તે વાસ્તવિક ન પણ હોઈ શકે, તે વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો પર આધારીત છે તેવી સંભાવનાના વિસ્તારમાં છે. બીજા શબ્દોમાં, વૈજ્ઞાનિકને થવાની રાહ જોવી વૈજ્ઞાનિક વિચારવું તે વધુ સારું છે. પરંતુ કાલ્પનિક ઘણીવાર પરી વિશ્વ છે જ્યાં જાદુ સામાન્ય છે અને કોઈપણ વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતોનું પાલન કરતું નથી. લોકો તેને વધુ મૂલ્યાંકન કર્યા વગર ચહેરાના મૂલ્ય પર સ્વીકારે છે.

જોકે, એક લેખકે મંગળથી ઉડ્ડયન ડાયનાસોર અને એલિયન્સની વાત કરીને એકબીજા સાથે ઉલ્લંઘન કરવું અને મિશ્રણ કરવું શક્ય છે. તે પછી તેને ફક્ત કાલ્પનિક કે વૈજ્ઞાનિક તરીકે વર્ગીકૃત કરવાનું મુશ્કેલ બને છે.

સારાંશ

• વિજ્ઞાન સાહિત્ય વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે, અને છતાં તે આજે વાસ્તવિકતા ન હોઈ શકે, ભવિષ્યમાં શક્ય બનવાની સંભાવના છે.પ્રશ્નની બીજી બાજુએ કાલ્પનિક કલ્પનાની ફ્લાઇટ છે જેનો વિજ્ઞાન સાથે કોઈ સંબંધ નથી [999] • વસ્તુઓ અને સ્થળોની વૈજ્ઞાનિક વાતો જે વાસ્તવિક દુનિયા સાથે જોડાયેલી હોય છે, જ્યારે કે માત્ર જીવોની કાલ્પનિક વાતો કાલ્પનિક

• જાદુ અને અલૌકિકની કલ્પનાની વાતો જ્યારે વૈજ્ઞાનિક વાત દૂરથી શક્ય હોય તે વિશે વાત કરે છે