આર્બિટ્રેશન અને સમાધાન વચ્ચેના તફાવત

આર્બિટ્રેશન વિ સમાધાન

વૈકલ્પિક વિવાદ રીઝોલ્યુશન (એડીઆર) એક વિવાદ રીઝોલ્યુશન તકનીક છે જે ચર્ચા અને વાટાઘાટ દ્વારા અનુકૂળ પતાવટમાં આવતા પક્ષો વચ્ચેના મતભેદ અને વિવાદોને ઉકેલવા માટે વપરાય છે. સમાધાન અને આર્બિટ્રેશન વિરોધાભાસને ઉકેલવા માટે અદાલતોમાં જવા માટેની વિકલ્પો તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી એડીઆરના બે સ્વરૂપો છે. ઉદ્દેશ્યમાં તેમની સામ્યતા હોવા છતાં, સમાધાન અને પ્રક્રિયાઓ કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવે છે તે વચ્ચે ઘણી તફાવત છે. નીચેનો લેખ એડીઆરના પ્રત્યેક પ્રકારની સ્પષ્ટ ઝાંખી આપે છે અને આર્બિટ્રેશન અને સમાધાન વચ્ચે સમાનતાઓ અને તફાવતોની ચર્ચા કરે છે.

સમાધાન શું છે?

સમાધાન એ વિવાદની રીઝોલ્યુશનનો એક પ્રકાર છે જે બે પક્ષો વચ્ચે મતભેદ અથવા વિવાદના પતાવટમાં સહાય કરે છે. સમાધાનની પ્રક્રિયા એક નિષ્પક્ષ વ્યક્તિ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે જે સમાધાનકારી તરીકે ઓળખાય છે, જે સામેલ પક્ષો સાથે મળે છે અને સમાધાન અથવા ઠરાવ પર પહોંચવા માટે તેમની સાથે કામ કરે છે. સમાધાનકર્તા, આ પ્રક્રિયામાં એક સક્રિય સહભાગી છે, તે બધાં પક્ષો સાથે સતત કામ કરે છે, જે બધાને સ્વીકાર્ય કરાર પર પહોંચવા માટે આવે છે. સમાધાન પ્રક્રિયામાં સમાધાનકર્તા પક્ષો વચ્ચે આગળ અને પાછળ જવાનું છે, સામેલ મુદ્દાઓ પર ચર્ચા અને દરેક પક્ષ બલિદાન આપવા તૈયાર છે અને પતાવટમાં આવવા માટે વાટાઘાટ કરે છે. પ્રક્રિયામાં બે પક્ષો ભાગ્યે જ મળે છે, અને સમાધાનકારી દ્વારા મોટા ભાગની ચર્ચાઓ કરવામાં આવે છે. સમાધાનનો એક મુખ્ય ફાયદો એ છે કે તે કાયદેસર રીતે બંધનકર્તા નથી અને તેથી, એક સમજૂતી જે તમામને આનંદદાયક છે તે પ્રાપ્ત કરી શકાય તે પહેલાં પક્ષો વાટાઘાટ કરી શકે છે.

આર્બિટ્રેશન શું છે?

સમાધાન જેવા ઘણાં આર્બિટ્રેશન પણ વિવાદના રિઝોલ્યુશનનો એક પ્રકાર છે જેમાં મતભેદ પરના પક્ષો અદાલતમાં જવા વગર એક ઠરાવ શોધી શકે છે. આર્બિટ્રેશન એ મિનિ કોર્ટની જેમ જ છે, જેમાં પક્ષોએ તેમના કેસને આર્બિટ્રેટર્સના પેનલમાં રજૂ કરવાની જરૂર છે, સહાયક પુરાવા સાથે. બન્નેને એક લવાદી પસંદ કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે, જેના કારણે બે પસંદ કરાયેલા આર્બિટ્રેટર્સ ત્રીજા આર્બિટ્રેટર પર સંમત થાય છે. આર્બિટ્રેશનનો મુખ્ય ગેરલાભ એ છે કે લવાદો દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા નિર્ણયને બંધનકર્તા છે. જો કે, કોર્ટની કાર્યવાહીની સરખામણીમાં, આર્બિટ્રેશન વધુ ફાયદાકારક બની શકે છે કારણ કે સામેલ પક્ષો તેમના કેસને અજાણ્યા ન્યાયાધીશને રજૂ કરવાને બદલે તેમની પસંદગીના લવાદ પસંદ કરી શકે છે.ચર્ચા કરેલી સામગ્રીઓમાં અદાલતની કાર્યવાહી કરતા વધુ ગોપનીયતા પણ હોય છે કારણ કે કોઈ મીડિયા અથવા જાહેરમાં એવી લવાદી કાર્યવાહીની મંજૂરી નથી. તેમ છતાં, આપેલ નિર્ણય બંધનકર્તા હોવાથી, પક્ષો તેમના કેસને અપીલ કરી શકતા નથી, જ્યાં સુધી તેઓ સ્પષ્ટ પુરાવા સાથે સાબિત નહીં કરે કે કોઈ કપટ કરવામાં આવ્યો છે.

સમાધાન વિરુદ્ધ આર્બિટ્રેશન

સમાધાન અને આર્બિટ્રેશન બન્ને વચ્ચે શાંતિપૂર્ણ રીતે અને આનંદપૂર્વક પક્ષો વચ્ચે સંઘર્ષને ઉકેલવા માટે હાથ ધરવામાં આવે છે. તેઓ બન્ને પ્રક્રિયાઓ છે જે વિવાદનો ઉકેલ લાવવા માટે અદાલતોમાં જવાની મુશ્કેલી અને ખર્ચને દૂર કરવા માટે અપનાવવામાં આવી છે. પરિણામમાં તેમની સમાનતા હોવા છતાં તેઓ હાંસલ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યાં બે વચ્ચેના મોટાભાગનાં તફાવતો છે. સમાધાન માં, મોટાભાગના જો બધી વાતચીત સમાધાનકર્તા દ્વારા નહીં કે જે બંને પક્ષો દ્વારા વિશ્વસનીય છે. આર્બિટ્રેશનમાં, આર્બિટ્રેટરોનું એક પેનલ બંને પક્ષના કેસ સાંભળે છે અને એક રિઝોલ્યૂશન પર આવવા માટે પુરાવાઓનું પરીક્ષણ કરે છે. જ્યારે સમાધાનકર્તા દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયને બંધનકર્તા નથી, વાટાઘાટો માટેની જગ્યા સાથે, આર્બિટ્રેટર્સ દ્વારા બહાર પાડવામાં આવેલ નિર્ણય અંતિમ અને કાયદેસર રીતે બંધાયેલો હોવાથી અપીલ માટે થોડો જગ્યા છોડીને.

સમાધાન અને આર્બિટ્રેશન વચ્ચે શું તફાવત છે?

• વૈકલ્પિક વિવાદ રીઝોલ્યુશન (એડીઆર) એક વિવાદ રીઝોલ્યુશન તકનીક છે, જે ચર્ચા અને વાટાઘાટ દ્વારા અનુકૂળ સમાધાનમાં આવતા પક્ષો વચ્ચે મતભેદ અને વિવાદોને ઉકેલવા માટે વપરાય છે. સમાધાન અને આર્બિટ્રેશન એડીઆરના બે સ્વરૂપો છે જેનો ઉપયોગ તકરારને ઉકેલવા માટે અદાલતોમાં જવા માટેના વિકલ્પ તરીકે થાય છે.

• સમાધાનની પ્રક્રિયા એક નિષ્પક્ષ વ્યક્તિ દ્વારા કરવામાં આવે છે જેને સમાધાનકારી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે સમાવિષ્ટ પક્ષકારો સાથે મળે છે અને સમાધાન અથવા ઠરાવ પર આવવા માટે સામેલ પક્ષો સાથે કામ કરે છે.

• આર્બિટ્રેશન એ મિનિ કોર્ટની જેમ જ છે, જેમાં પક્ષોએ તેમના કેસને આર્બિટ્રેટરોના પેનલમાં રજૂ કરવાની જરૂર છે, સમર્થન પુરાવા સાથે.