મુકદ્દમો અને આર્બિટ્રેશન વચ્ચે તફાવત

મુકદ્દમા વિવાદો

વિશે વાંચીએ છીએ અને વાંચીએ છીએ કે શું અમને ક્યારેય કાયદાકીય અદાલતમાં લઈ જવામાં આવ્યા છે કે નહીં, આપણે બધા જાણીએ છીએ શું મુકદ્દમાનો અર્થ એટલા માટે છે કે આપણે એટલા માટે સાંભળીએ છીએ અને તે અખબારો અને ટીવીમાં વાંચીએ છીએ. અમે જાણીએ છીએ કે તેમાં પક્ષો અને આક્ષેપો લડતા એટર્નીની ભરતીનો સમાવેશ થાય છે અને વિરોધ પક્ષો દ્વારા જૂરી સામે તેમના વકીલો દ્વારા જવાબ આપે છે. અમે એ પણ જાણીએ છીએ કે તેમાંથી પસાર થનારા લોકોના અનુભવો દ્વારા ખર્ચાળ મુકદ્દમો શું છે અને તેની શાખ છે. મુકદ્દમો મોટેભાગે નાગરિક પ્રકૃતિ છે અને મુકદ્દમાનો પરિણામ જ્યુરી સુધી અનિશ્ચિત છે અથવા ન્યાયાધીશ તેના અથવા અન્ય પક્ષના પક્ષમાં ચુકાદો આપે છે. આર્બિટ્રેશન સમાન વિભાવના છે, જે વિવાદોના ઉકેલની વાત આવે ત્યારે મુકદ્દમા માટે વૈકલ્પિક છે. ચાલો જોઈએ કે કેવી રીતે આર્બિટ્રેશન જુદા જુદા દાવાઓથી અલગ છે કારણ કે ઘણા લોકો બે શબ્દોથી મૂંઝવણમાં રહે છે.

આર્બિટ્રેશન એ એવી કલમ છે જે ઇરાદાપૂર્વક બે કરારથી સંમત થાય છે અને વિવાદોના પતાવટ માટે એક પદ્ધતિ તરીકે સેવા આપે છે, તે ભવિષ્યમાં ક્રિયામાં આવવું જોઈએ. આર્બિટ્રેશનમાં તૃતીય પક્ષને નિયુક્ત કરવામાં આવે છે, જે લવાદ તરીકે તટસ્થ હોય છે અને કરારમાં દાખલ કરાયેલા બંને પક્ષકારોનો સંમત થાય છે કે વિવાદના કેસમાં લવાદના નિર્ણય પર તેમને બંધનકર્તા રહેશે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, બંને પક્ષો તેમના આર્બિટ્રેટર્સને પસંદ કરે છે અને આ બે લવાદ વિવાદના ઉકેલ માટે તટસ્થ આર્બિટ્રેટર નક્કી કરે છે. આ ત્રણ આર્બિટ્રેટર્સ પછી એક બેન્ચ બને છે જે પક્ષો વચ્ચે કોઈ પણ વિવાદ અંગેના તેના ચુકાદાને પસાર કરે છે.

જ્યારે અમે મુકદ્દમા સાથે આર્બિટ્રેશનની તુલના કરીએ છીએ, ત્યારે અમે શોધી કાઢીએ છીએ કે લવાદ વિવાદની પતાવટનો એક ખાનગી સ્થિતિ છે, જ્યાં મુકદ્દમા વિવાદોના પતાવટની જાહેર પદ્ધતિ છે. મુકદ્દમા પર આર્બિટ્રેશનને પસંદ કરવામાં આવે છે કારણ કે તે મુકદ્દમા કરતાં ઝડપી, કાર્યક્ષમ અને ઓછું ખર્ચાળ છે. તેને ADR તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે જે વૈકલ્પિક વિવાદના ઠરાવ માટે વપરાય છે. આર્બિટ્રેટર વકીલો, નિવૃત્ત ન્યાયમૂર્તિઓ હોઈ શકે છે અથવા તેઓ એવા કોઈ પણ વ્યક્તિ હોઈ શકે છે જેમ કે હિસાબનો અને ઇજનેરો જેવા કોઈ પહેલાં કાનૂની અનુભવ નથી. મુકદ્દમા સાથે આ મુખ્ય તફાવત છે, જે હંમેશા એટર્નીની હાજરી ધરાવે છે અને ન્યાયમૂર્તિઓની બનેલી જ્યુરી છે.

મુકદ્દમો કાયદો દાવોનું બીજું નામ છે જે રાજ્ય અથવા ફેડરલ કોર્ટમાં સાંભળ્યું છે. બીજી બાજુ, આર્બિટ્રેશન એક ખાનગી વિવાદ ઠરાવ પદ્ધતિ છે અને બંને પક્ષો આર્બિટ્રેશનની કલમ સાથે સહમત થાય છે અને આથી તે ચુકાદો સ્વીકારવા પક્ષો પર બંધનકર્તા બને છે, પછી ભલે તે લવાદના નિર્ણયથી પીડિત હોય. મુકદ્દમાની જેમ, પક્ષો પાસે તેમના કેસ મજબૂત બનાવવા માટે તેમના તરફેણમાં પુરાવા અને સાક્ષી રજૂ કરવાનો અધિકાર છે.

મુકદ્દમો અને આર્બિટ્રેશન વચ્ચે તફાવત • મુકદ્દમા એ કાયદો દાવો છે કે જે આર્બિટ્રેશન નથી • મુકદ્દમામાં હંમેશા જ્યુરીની સામે કાયદાની અદાલતોમાં સુનાવણીનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે આર્બિટ્રેશનમાં તટસ્થ તૃતીય પક્ષ દ્વારા વિવાદોના ઉકેલનો સમાવેશ થાય છે. • મુકદ્દમો ખર્ચાળ છે કારણ કે તેમાં એટર્ની અને કોર્ટની વિવિધ ફીનો સમાવેશ થાય છે, જ્યારે આર્બિટ્રેશન ઝડપી અને સસ્તું છે • આર્બિટ્રેટર, સામાન્ય રીતે તે વકીલ છે અથવા ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ હોવા છતાં, તે વ્યક્તિ હોઈ શકે છે જેની કોઈ ઔપચારિક કાનૂની અનુભવ નથી.મુકદ્દમામાં આ શક્ય નથી • મુકદ્દમામાં પક્ષ ગુમાવવાથી ઉચ્ચ અદાલતમાં અપીલ કરી શકાય છે, જ્યારે આર્બિટ્રેશનમાં આ શક્ય નથી.