બોલ્શેવીક અને મેન્શેવિક વચ્ચેનો તફાવત. 20 મી સદીની શરૂઆતમાં રશિયન સમાજવાદી ચળવળની અંદરના બે મુખ્ય પક્ષો,

બોલ્શેવીકો અને મેન્ચેકવૈક 20: મી ^{સદીની શરૂઆતમાં રશિયન સમાજવાદી ચળવળમાં બે મુખ્ય પક્ષો હતા. રશિયનમાં, શબ્દ "બોલ્શેવીક" નો શાબ્દિક અર્થ "બહુમતી" થાય છે, જ્યારે "મન્ચેશેક" નો અર્થ "લઘુમતી" થાય છે - તેમ છતાં, વાસ્તવિકતામાં, મેન્ચેવિક્સ ઘણી વખત મોટા ભાગના હતા સામાન્ય ઉત્પત્તિ અને સમાન રાજકીય અભિગમ હોવા છતાં, બંને જૂથો ઔપચારિક રીતે નવેમ્બર 16, 1903 ના રોજ તેમના વિવિધ અભિપ્રાયો અને તેમના નેતાઓ વચ્ચેની ફરિયાદોને કારણે વિભાજિત થયા હતા.}

બોલ્શેવીકો અને મેન્શવેવિકમાં સંખ્યાબંધ સામાન્ય લક્ષણો અને માન્યતાઓ હતી:

તેઓ બંને મૂડીવાદી પદ્ધતિના નાબૂદ માટે પ્રયત્ન કરતા હતા;

• તે બંને ત્સારિસ્ટ શાસનને ઉથલાવી નાખવા માંગતા હતા; અને
• તેઓ રશિયન સોશિયલ-ડેમોક્રેટિક લેબર પાર્ટી (આરએસડીએલપી) ના બંને ભાગ હતા.
• જોકે, બંને વચ્ચે અસંબદ્ધ અસંમતથી નિર્ણાયક ડિવિઝન તરફ દોરી જાય છે, જે અગાઉ અનેક અશક્ય પરિષદો અને સંઘર્ષોથી આગળ વધ્યો હતો. વિભાજનના કારણોને યોગ્ય રીતે સમજવા માટે, અમારે દરેક જૂથના વ્યક્તિગત લક્ષણોનું વિશ્લેષણ કરવાની જરૂર છે.

બોલ્શેવીકો

[1] : લેનિન દ્વારા દોરી;

• વ્યવસાયિક ક્રાંતિકારીઓ દ્વારા રચાયેલા અત્યંત કેન્દ્રિત રાજકીય પક્ષની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો;
• રશિયન સમાજવાદી પક્ષના ક્રાંતિકારી બહુમતી સભ્યો;
• લૂંટ સહિત આવક મેળવવા માટે પ્રશ્નાર્થ કાર્યસ્થળે કાર્યરત;
• શ્રમજીવીની તાત્કાલિક જપ્તી માટે સમર્થન; અને
• માનવું હતું કે રશિયા સામ્રાજ્યથી સીધી સામ્યવાદી સમાજને સ્થાનાંતરિત કરી શકે છે.

વાસ્તવમાં, લેનિન બોલ્શેવીકના મુખ્ય વિચારધારા અને અંડરસ્કાસ્ડ નેતા હતા. 1902 માં, વાસ્તવમાં, તેમણે લખ્યું હતું કે "શું કરવું જોઇએ": પુસ્તક જેમાં તેમણે ઇતિહાસ અને તેમના ક્રાંતિકારી આદર્શો અંગેના તેમના મત વ્યક્ત કર્યા હતા. લેનિનના મત મુજબ, વિવાદ અને વિવાદો નકામી હતા, અને ત્સારિસ્ટ પ્રણાલીને ઉથલાવવા માટે મજબૂત કાર્યોની જરૂર હતી; તેના નિર્ણાયક શબ્દો ખાસ કરીને તત્કાલિન રાજકીય વાતાવરણના સભ્યો સામે વિચાર્યા હતા, જેઓ માનતા હતા કે ઇતિહાસ "પૂર્વનિર્ધારિત અભ્યાસક્રમ" લેવાની રાહ જોતા નથી.

"શું કરવું જોઈએ" માં, લેનિન [2]:

ત્રાસવાદને નકારી;

• ક્રાંતિનું પ્રમોશન;
• વિદેશમાં સર્વોચ્ચ સંગઠન બોડીની રચના અને રશિયામાં સ્થિત ગૌણ સમિતિની સૂચન;
• સર્વોચ્ચ મંડળના સભ્યો તરીકે, તેમણે તેમના છાપાના ઇસ્કાના સંપાદકીય બોર્ડના તમામ સભ્યો - - અને પોતાની જાતને; માર્ટવ, પ્લેખોનોવ અને વેરા ઝાસુલીચનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો; અને
• સખત સંગઠિત પક્ષ બનાવવાની જરૂરિયાત પર આગ્રહ.
• લેનિન દ્વારા રજૂ કરાયેલા ક્રાંતિકારી વિચારોએ ઘણા લોકોને અપીલ કરી અને રશિયન સૈનિકો અને શહેરી કાર્યકરોને ટેકો મેળવવા માટે સફળ થયા.જો કે, લેનિનના વલણ અને વિચારો બોલ્શેવીક અને મેન્શેવિક વચ્ચે વિભાજનના મુખ્ય કારણો હતા.

મેન્ચેવિક્સ

[3] : રશિયન સમાજવાદી પક્ષના વધુ મધ્યમ જૂથમાં બોલ્શેવિક સમકક્ષની તુલનામાં સહેજ અલગ આદર્શો હતા. મેન્શેકવીક્સ અને તેમના નેતા માર્ટોવના જણાવ્યા મુજબ, સામાજિક પરિવર્તનની બુધ્ધિવાદીઓ અને એક વ્યાપક, ક્રમિક પ્રક્રિયાની સાથે સહકાર દ્વારા પ્રાપ્ત કરવું જરૂરી હતું.

વધુમાં, તેઓ માનતા હતા કે:

નવી પાર્ટી બધા સાથે સંકલિત અને ખુલ્લી હોવી જોઈએ;

• નવી પાર્ટીએ હાલની વ્યવસ્થામાં કામ કરવું જોઈએ;
• પરિવર્તન ધીમે ધીમે થવું પડ્યું અને સંસદીય લોકશાહીની સ્થાપના થઈ;
• સર્વ-સખત રાષ્ટ્રોએ મધ્યમવર્ગીય ક્રાંતિ પર પ્રભુત્વ ન લેવું જોઈએ; અને
• એક સમાજવાદી સમાજ એક ઉદાર મૂડીવાદી પદ્ધતિથી આગળ હોવું જોઈએ; તેથી, ઝારવાદથી સામ્યવાદ સુધી કોઈ સીધો સંક્રમણ નથી.
• વધુમાં, મેન્ચેકવૈકીઓ લેનિનની સરમુખત્યારશાહી વૃત્તિઓ સાથે સંમત થયા ન હતા અને બાલ્સ્વકીઓ દ્વારા આવકમાં મેળવવા માટેના પ્રશ્નાર્થ પદ્ધતિઓ સાથે પણ સંમત થયા ન હતા. જો બન્ને પક્ષોને ત્સારિસ્ટ પ્રણાલીને ઉથલાવવાનો સામાન્ય આખરી ધ્યેય હોય તો પણ, તેઓ તેને પ્રાપ્ત કરવા માટે જરૂરી સાધનો અને ક્રિયાઓથી સંમત થયા ન હતા.

તેથી, બે વચ્ચેના મુખ્ય તફાવતોને નીચે પ્રમાણે સારાંશ આપી શકાય:

બોલ્શેવીકો (અને લેનિન) એક ક્રાંતિની આવશ્યકતામાં માનતા હતા કે માત્ર પ્રોત્સરાયત દ્વારા નિયંત્રિત અને નિયંત્રિત, જ્યારે મેન્શેવિક (અને માર્ટોવ) માનતા હતા કે સહયોગ બુધ્ધિવાદ સાથે જરૂરી હતું;

1. બોલ્શેવીકોએ કેટલાક ક્રાંતિકારીઓ દ્વારા સંચાલિત એક સખત સંગઠિત પક્ષની રચના માટે પ્રયત્ન કર્યો હતો (લેનિનના અખબાર ઇસ્કરાના સંપાદન બોર્ડ, જ્યારે મેન્ચેકિકે એક સહયોગી પક્ષ સ્થાપવા માગતા હતા, પ્રોલેટીયેટ અને બુર્જિયસ માટે ખુલ્લા;
2. બોલ્શેવીકો સીધો ફેરફાર ઇચ્છતા હતા ઝારવાદથી સામ્યવાદ સુધી, જ્યારે મેન્શેવિકને એવું લાગ્યું કે સંક્રમણ સમય આવશ્યક છે અને
3. બોલ્શેવીક ક્રાંતિકારી ક્રાંતિકારીઓ હતા જ્યારે મેન્ચેવિક વધુ મધ્યમ હતા.
4. ડિવિઝન

[4] બે નેતાઓ અને વચ્ચેના વધતા તણાવ બે પક્ષો વચ્ચેના વિચારો અને આદર્શોમાં વધતી જતી ફરક નિશ્ચિતરૂપે વિભાજન તરફ દોરી જાય છે.

ઓગસ્ટ 1903 માં રશિયન સોશિયલ-ડેમોક્રેટિક લેબર પાર્ટીના બીજા કોન્ગ્રેસ દરમિયાન તણાવ વધ્યો. મીટિંગ દરમિયાન, લેનિન અને માર્ટીવ સહમત ન થઇ શકે બે મુખ્ય મુદ્દાઓ પર:

ઇસ્કાના સંપાદકીય બોર્ડમાં કોણ સામેલ કરવો જોઇએ - પક્ષના અખબાર; અને

• "પક્ષના સભ્યો" ની વ્યાખ્યા.
• લેનિનએ એક વધુ પસંદગીયુક્ત અને કડક અભિગમ, જ્યારે માર્ટીવ વ્યાપક પક્ષ બનાવવાના મહત્વ પર આગ્રહ રાખે છે જ્યાં અસંમતિ અને મતભેદોને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

આમ છતાં, 16 મી નવેમ્બર, 1903 ના રોજ, માર્ટીવએ લેનિન વિરુદ્ધ વ્યક્તિગત મૌખિક હુમલાનું નિર્દેશન કર્યુ અને તેના પર આરોપ લગાવ્યો કે તે ચુસ્ત અને જુલમી છે અને લેનિન ઇસ્કરના બોર્ડમાંથી રાજીનામું આપી દીધું હતું અને આ વિભાગ સત્તાવાર બન્યા હતા. થોડા વર્ષો પછી, બે પક્ષોને ફરીથી જોડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો, પરંતુ 1 9 12 માં લેનિને સત્તાવાર રીતે આરએસડીએલપીને વિભાજિત કરી દીધી અને સ્થિતિને બદલવા માટે તેમની યોજના અમલમાં મૂકી.

તેના જુલમી વલણ હોવા છતાં, લેનિનને લોકો દ્વારા ટેકો આપ્યો હતો અને, ફેબ્રુઆરીની ક્રાંતિ 1 9 17 બાદ ઔપચારિક રીતે સરકારનું નિયંત્રણ થયું હતું. છેલ્લે, ઓક્ટોબર ક્રાંતિ પછી, બોલ્શેવીકોએ તમામ રાજકીય વિરોધીઓનો નાબૂદ કર્યો અને તેનું નામ બદલીને રશિયન કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી (બોલ્શેવીકના) માં કર્યું.

સારાંશ

રશિયન સોશિયલ-ડેમોક્રેટિક લેબર પાર્ટીના સંદર્ભમાં, બોલ્શેવીક અને મેન્શેકવૈક, 20

મી ^{સદીના પ્રારંભમાં અસ્તિત્વમાં આવેલા બે મુખ્ય પક્ષો હતા. સામાન્ય ઉત્પત્તિ અને થોડા સમાન લક્ષ્યાંકો હોવા છતાં, બે જૂથો કેટલાક મુખ્ય મુદ્દાઓ પર અલગ પડી ગયા:} પક્ષની સમાવિષ્ટ;

• ક્રાંતિનો સ્વભાવ;
• પક્ષના સભ્યો;
• મધ્યમવર્ગીય અને પ્રોટેલિટીયાની ભૂમિકા; અને
• એક સોશ્યિસ્ટ સિસ્ટમથી સોશિયાલિસ્ટ સોસાયટી સુધી સંક્રમણનો માર્ગ.
• તેથી, સદીના પ્રથમ દાયકામાં સતત મુકાબલો થયા બાદ, બંને જૂથોએ ભાગલા પાડ્યા અને બોલ્શેવીક પ્રભુત્વ ધરાવનાર પક્ષ બન્યા.