સમાજવાદ અને ઉદારવાદ વચ્ચે તફાવત.

શબ્દો 'સમાજવાદ' અને 'ઉદારવાદ' નો આજકાલ ઉપયોગ થાય છે, અને ઘણા લોકો ઘણીવાર બીજા માટે એક ભૂલ કરે છે. આ બે શબ્દો વચ્ચે ભેદ પાડવા માટે, દરેક શબ્દની પ્રવર્તમાન વિચારધારાને વ્યાખ્યાયિત કરીને સ્પષ્ટ કટ તફાવતો ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ.

સમાજવાદના સિદ્ધાંતો ભારપૂર્વક જણાવે છે કે રાજ્યમાં માલના ભાવ અને કર્મચારીઓના વેતનમાં હેરફેર દ્વારા કુલ આર્થિક શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઇએ. વળી, સમાજવાદ માટે લોકો કાયદાના શાસનને રજૂ કરવાની જરૂર છે. તેમના અનુપાલન માટેનાં બદલામાં, નાગરિકોને સરકાર દ્વારા રચાયેલા સાધનો સાથે આપવામાં આવે છે. બીજી બાજુ, ઉદારવાદને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે વધુ પડકારરૂપ છે કારણ કે તેને શાસ્ત્રીય અને આધુનિક ઉદારવાદમાં વહેંચવામાં આવે છે. શાસ્ત્રીય ઉદારવાદ જણાવે છે કે સરકારે એક સંસ્થાના નિયંત્રણને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ જેથી તે લોકોની સેવામાં રહી શકે, મફતમાં શાસ્ત્રીય ઉદારવાદ સરકાર અને કાયદો અને હુકમના લોખંડ શાસન હેઠળ તેના નાગરિકોને કાયદો અને વ્યવસ્થાની અમલ કરવાની કોઇ જરૂર નથી. જો કે, આધુનિક ઉદારવાદ એક નવી ટ્વિસ્ટ ઉમેરીને આ વિચારધારાથી દૂર છે.

આધુનિક ઉદારવાદીવાદ જણાવે છે કે, આર્થિક અને રાજકીય સુરક્ષાને સુનિશ્ચિત કરવા સિવાય, તે સામાજિક સુરક્ષા જાળવવા માટે સરકારના રોજગાર સાથે દખલગીરી કરવા માટેના રોજગાર પણ છે. આધુનિક ઉદારવાદીવાદની અસર સમાજવાદ સાથે કરી શકાય છે, કારણ કે બંને માને છે કે સરકાર અર્થતંત્ર અથવા ખાનગી સંસ્થાઓ પર નિયંત્રણ લઈને તેના નાગરિકોને અસરકારક રીતે ઉન્નત કરી શકે છે, પણ નાગરિકો પર નજર રાખીને તે કોઈની ખાતરી ન કરે તેમને વિધ્વંસક બની જાય છે ઘણા આધુનિક રાજકારણીઓ આધુનિક ઉદારવાદીવાદને ટેકો આપે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે એકવાર એકવાર આખી સત્તા આપવામાં આવે ત્યારે સરકાર તમામ સમસ્યાઓનો ઉકેલ લાવી શકે છે. આ રાજકારણીઓ સમાજમાં જુદા જુદા વર્ગોની અસમાનતા દર્શાવે છે, અને સુધારા કે જે સૌ પ્રથમ ગરીબ અને હાંસિયામાં તરફેણ કરે છે તે પ્રસ્તાવિત કરે છે, પરંતુ અંતમાં માત્ર સરકારી કારણોથી ખાનગી હિતોને ઘટાડવામાં તેની સત્તા વધારવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. અને સરકારી નીતિમાં સુધારા માટે ઉદારવાદીઓએ સુધારા કરવાની તરફેણ કરતા હોવા છતાં, તેઓ હજુ પણ એ જ જૂના રાજકીય માળખાને પોતાની મહત્ત્વાકાંક્ષાને આગળ વધારવા માટે બેઠા છે. અંતમાં યુ.એસ. પ્રમુખ ફ્રેન્કલિન રુઝવેલ્ટએ પોતે ઉદારવાદને "દૂરના રૂપેરીવાદી માટે બચત ગિરીટ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યા હતા અને કહ્યું હતું કે, "તમે શું સાચવવા માંગો છો તે સુધારો. "

મૂડીવાદીઓ અને લોકશાહીના ટેકેદારો માને છે કે સમાજવાદ અને આધુનિક ઉદારવાદ આર્થિક પ્રગતિ માટે હાનિકારક છે. કારણ કે માલસામાનના ભાવ અને કામદારોના વેતન સરકાર દ્વારા સીધા નિયંત્રિત થાય છે, ખાનગી માલિકીની કંપનીઓ અને સંસ્થાઓ એક સમાજવાદી અથવા આધુનિક ઉદારવાદ સરકાર હેઠળ ઉન્નત કરી શકતા નથી.જે લોકો વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને માનવ અધિકારોને મૂલ્યવાન ગણે છે તે જ રીતે સમાજવાદ અને આધુનિક ઉદારવાદનો વિરોધ કરે છે, કારણ કે તેઓ માને છે કે આવા વિચારધારાએ કોઈ પ્રોડક્ટ ખરીદવા, કઈ નોકરી લેવાની અથવા ધાર્મિક માન્યતાને ટેકો આપવાનો નાગરિક અધિકાર છે. તેમ છતાં આધુનિક ઉદારવાદ સમાજવાદ કરતાં વધુ ગૂઢ અને વિવેકી છે, તે હજુ પણ આર્થિક, રાજકીય અને સામાજિક સુરક્ષાના બહાદુરીમાં સરકારને ખૂબ જ શક્તિ આપે છે.

સારાંશ:

1. સમાજવાદ એવું માને છે કે માત્ર રાજ્યની કુલ આર્થિક અને રાજકીય શક્તિ આપીને આર્થિક પ્રગતિ અને નાગરિકો વચ્ચે સમાનતા પ્રાપ્ત કરી શકાય છે.
2. શાસ્ત્રીય ઉદારવાદ એ માને છે કે રાજ્યએ સંસ્થાને માત્ર તે જ સંસ્થાને જ લેવાની જરૂર છે કે જે તે સંસ્થાના સેવાઓથી મુક્તપણે લાભ મેળવી શકે. શાસ્ત્રીય ઉદારવાદને આર્થિક પ્રગતિ અને સમાનતા સુધી પહોંચવા માટે કાયદા અને વ્યવસ્થાના સંપૂર્ણ અમલની જરૂર નથી.
3. આધુનિક ઉદારવાદ માને છે કે રાજયને માત્ર આર્થિક અથવા રાજકીય બાબતોમાં જ નહીં પરંતુ સામાજિક બાબતોમાં, જેમ કે તેના નાગરિકોની રોજિંદી પ્રવૃત્તિઓમાં દખલ કરવી જોઈએ. અસરકારક રીતે, આધુનિક ઉદારવાદ શાસ્ત્રીય ઉદારવાદ સાથે સંકળાયેલી નથી, અને તેની જગ્યાએ સમાજવાદ જેવી જ બને છે.