લોકશાહી અને વહાણ વચ્ચેનો તફાવત

લોકશાહી વિરુદ્ધ સૈન્યવાદ

લોકશાહી અને સરમુખત્યારશાહી તેમની પદ્ધતિ અને ખ્યાલના સંદર્ભમાં તેમની વચ્ચે તફાવત દર્શાવે છે. સૌ પ્રથમ, લોકશાહી શું છે અને સરમુખત્યારશા શું છે? એક દેશ પર લોકશાહી અને સરમુખત્યારશાહી બે પ્રકારના નિયમ છે. જે વ્યક્તિ, દેશ પર સંપૂર્ણ સત્તા ધરાવે છે, તેને સરમુખત્યાર કહેવામાં આવે છે. એક સરમુખત્યાર દેશ અથવા રાજ્ય પર સંપૂર્ણ નિયમ ભોગવે છે. બીજી બાજુ, લોકશાહીમાં, કાયદા બનાવવાનો વિકલ્પ લોકો સાથે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપણે કહી શકીએ કે લોકશાહી તે બધા સાથે ચર્ચા કરીને નિર્ણય લે છે. તેનો અર્થ એ કે લોકો શું કરવું તે નક્કી કરવા માટે કહે છે.

એકસૂત્રતા શું છે?

સરમુખત્યારશાહીમાં, એક વ્યક્તિ કે જે એક રાજકીય વ્યક્તિ છે તે કોઈ પણની દખલગીરી વગર દેશમાં દરેક વસ્તુને અંકુશમાં રાખવા માટે નિરંકુશ શક્તિ ધરાવે છે. પરિણામ સ્વરૂપે, એક સરમુખત્યારશાહીમાં લોકો માટે શું સારું છે તે પસંદ કરનાર બીજા કોઈની બનેલી છે. વહીવટીતંત્ર લોકો અને અર્થતંત્રના અધિકારોનું સંચાલન કરતા કાયદાને પણ ફ્રેમ બનાવે છે તે એવા ખાનગી કાયદાઓનું સંચાલન કરતી કાયદાઓની રૂપરેખા પણ આપે છે. વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને સ્વતંત્રતાને સંપૂર્ણપણે સરમુખત્યારશાહીમાં ભોગવવું પડે છે. તેથી, જો તમે કોઈ વસ્તુથી નાખુશ હોવ, તો તમારે તમારા જીવન પર નાખુશ થવું જોઈએ. તે એટલા માટે છે કે સામાન્ય રીતે તમને અભિપ્રાય આપવી એ સરમુખત્યારશાહીમાં સહન નથી કરતું.

એડોલ્ફ હિટલર

ઘણીવાર લાગ્યું છે કે અમુક વિભાગો પર પ્રભુત્વ મેળવવા માટે નવા કાયદાઓ ઘડવામાં સરમુખત્યારશાહી કાર્યક્ષમ છે. તમારે યાદ રાખવું જોઈએ કે અમુક વિભાગો પર પ્રભુત્વ ધરાવતા આ કાયદો શ્રેષ્ઠ સમય સાથે શ્રેષ્ઠ ઇરાદાથી થતો નથી. દાખલા તરીકે, હિટલરના શાસન દરમિયાન થયેલા બધા જ યહૂદીઓ વિશે વિચાર કરો. સરમુખત્યારશાહીના કિસ્સામાં યોગ્ય ક્રોસ પરીક્ષાના અભાવને કારણે ઘણીવાર નિર્દોષ લોકોને દોષી ઠેરવવામાં આવે તેવી શક્યતા છે. આરોપ સરમુખત્યારશાહીના કિસ્સામાં સાક્ષીને સામનો કરી શકતો નથી. જો કે, નિર્ણય અમલમાં લેવાનો સમય સરમુખત્યારશાહીના કિસ્સામાં ખૂબ ઝડપી છે.

લોકશાહી શું છે?

સરમુખત્યારશાહીથી વિપરીત, સ્વાતંત્ર્ય એ લોકશાહીમાં મુખ્ય શબ્દ છે લોકો તેમના માટે શ્રેષ્ઠ શું છે તે પસંદ કરશે. લોકો માટે શું સારું છે તે પસંદ કરીને લોકશાહી બીજા કોઈની બનેલી નથી. તેનો અર્થ એ કે કાયદાઓ બનાવવાની શક્તિ લોકશાહીમાં રહેલી છે. પરિણામે, જો તમે લોકશાહીમાં કંઈક અંશે નાખુશ હોવ તો તેને બદલવા અને તેને યોગ્ય રીતે સેટ કરવા માટે એક તક છે જેથી તે તમને ખુશ કરી શકે છે, આખરે

લોકશાહીમાં, કેટલાક વિભાગો અથવા લોકો પર પ્રભુત્વ માટે નવા લોકો બનાવવા અથવા લોકોના અમુક જૂથો પર જુલમ કરવા માટે કોઈ સ્થાન નથી.વધુમાં, લોકશાહીમાં વ્યક્તિગત સ્વાતંત્ર્ય અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા માટે હંમેશાં આદર છે. હકીકતમાં, એવું કહી શકાય કે લોકશાહી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અને વાણી-સ્વાતંત્ર્યની સલામતીને પ્રોત્સાહન આપે છે અને રાષ્ટ્રના પ્રત્યેક એક વ્યક્તિને વિસ્તરે છે. પછી, ન્યાય એક લોકશાહીમાં પૂર્ણતા માટે કરવામાં આવે છે. આરોપીને લોકશાહીના કિસ્સામાં સાક્ષીની સામે મુકાબલો કરવાની તક પૂરી પાડવામાં આવે છે. તેમ છતાં, લોકશાહીના કિસ્સામાં નિર્ણય અમલમાં મૂકવાની પ્રક્રિયા ધીમી છે.

લોકશાહી અને સરમુખત્યારશાહી વચ્ચે શું તફાવત છે?

• સરમુખત્યારશાહીમાં, એક શાસક પાસે દેશ અથવા રાજ્ય પર શાસન કરવાની સંપૂર્ણ સત્તા છે. પરંતુ, લોકશાહીમાં, તે લોકોનું શાસન છે.

• સરમુખત્યારશાહીમાં, નવા કાયદાઓ ઘડવો સરમુખત્યારોના હાથમાં છે. બીજી બાજુ, લોકશાહીમાં, કાયદા બનાવવાનો વિકલ્પ લોકો સાથે છે.

• લોકશાહીમાં સમાજના વિભાગો પરના નિયમોનું સર્જન નથી. તે સરમુખત્યારશાહીમાં એક શક્યતા છે.

• નિર્ણય અમલમાં લેવાનો સમય સરમુખત્યારશાહીના કિસ્સામાં એકદમ ઝડપી છે જ્યારે લોકશાહીના કિસ્સામાં નિર્ણય અમલમાં મૂકવાની પ્રક્રિયા ધીમી છે.

• વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અને વ્યક્તિગત જવાબદારીઓ સરમુખત્યારશાહીમાં બલિદાન કરવામાં આવે છે. તે લોકશાહીમાં નથી. લોકોને કહેવાની સ્વતંત્રતા છે કે તેઓ શું ઇચ્છે છે આ લોકશાહી અને સરમુખત્યારશાહી વચ્ચેનો એક અગત્યનો તફાવત છે.

• ન્યાય લોકશાહીમાં સુરક્ષિત છે કારણ કે આરોપીને તેના કેસ રજૂ કરવાની સમાન તક મળે છે. આવી તક સરમુખત્યારશાહીમાં આપવામાં આવી નથી.

ચિત્રો સૌજન્ય:

1. જર્મન ફેડરલ આર્કાઇવ દ્વારા એડોલ્ફ હિટલર (સીસી બાય-એસએ 3. 0 ડી)