ક્લાસિકલ વાસ્તવવાદ અને નિયોવાદવાદ વચ્ચેનો તફાવત: વિશ્વને કેવી રીતે જોવી બે સમાન રીતે "અડધા ખાલી"

રિયાલિઝમ વિ નિયોઅલિઝમ

વિશ્વમાં બે પ્રકારના લોકો છે: જેઓ વિશ્વને કેવી રીતે હોવો જોઈએ તે વિચારવું અને જે રીતે તેની સાથે વ્યવહાર કરે છે તે છે. પાછળનું જૂથ સામાન્ય રીતે "વાસ્તવિવાદીઓ તરીકે ઓળખાય છે "વાસ્તવવાદ રોમેન્ટીકિઝમ અથવા આદર્શવાદના વિભિન્ન રીતે વિરોધ કરે છે; તે ઠંડક આપે છે, નિરૂપણની ગણતરી કેવી રીતે કરે છે તે વિશ્વ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, જે ઘણીવાર નિરાશાવાદી ગણવામાં આવે છે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના દ્રષ્ટિકોણથી, વાસ્તવવાદે વૈશ્વિક રાજકારણને સમાન રીતે રજૂ કર્યું છે: શક્તિનો સંતુલન જે ફક્ત તેમના સાંકડી સ્વ-હિતો પ્રાપ્ત કરવા માગે છે તેવા રાષ્ટ્રો દ્વારા સંચાલિત થાય છે. વાસ્તવવાદ વાસ્તવમાં બે ઉપકેટેગરીઝમાં વિભાજિત કરી શકાય છે: શાસ્ત્રીય વાસ્તવવાદ અને નિયો-વાસ્તવવાદ તફાવત થોડો છે, પરંતુ કેટલાક ચર્ચાઓ આપે છે.

નિકોકો મચીઆવેલીને ઘણીવાર પ્રથમ રાજકીય વાસ્તવવાદીઓમાંના એક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે જ્યારે તેમણે ધ પ્રિન્સ તેમના ગ્રંથમાં, તેમણે એવી પ્રક્રિયાને સમજાવે છે જેમાં રાજકુમાર રાજકીય સત્તા જાળવી શકે અથવા પ્રાપ્ત કરી શકે છે, ભલે તે નૈતિક રીતે શંકાસ્પદ સાહસો દ્વારા. (અંત વાસ્તવિકવાદીઓની આંખોમાં અર્થને યોગ્ય બનાવે છે, તેથી સંઘર્ષ - પણ હિંસક લોકો - અનિવાર્ય છે.) 1979 સુધી જ્યારે કેનીથ વોલ્ટઝની પુસ્તક ધ થિયરી ઓફ ઇન્ટરનેશનલ પોલિટિક્સ દ્વારા શાસ્ત્રીય વાસ્તવિક્તાની આગેવાનીને નફરત હતી. વાસ્તવવાદ પર વોલ્ટેઝની લેવાની પરંપરા શાસ્ત્રીય પરંપરામાંથી મેળવે છે, પણ તે આધુનિક યુગને વધુ વૈજ્ઞાનિક રીતે લાગુ પાડે છે - આમ, નિયોરાલિસ્ટ સ્કૂલ ઓફ વિચાર્યની રચના કરે છે.

વિચારની બંને શાળાઓ પાછળનું ચાલક બળ રાષ્ટ્ર-રાજ્ય છે આ પ્રાથમિક એકમ અને રાજકીય અભિનેતા છે જે વાસ્તવવાદી માટેના દરેક સમીકરણમાં પરિબળો છે. દરેક રાષ્ટ્ર-રાજ્યને એકીકૃત સંસ્થા તરીકે ગણવામાં આવે છે, જેની એકમાત્ર મિશન સ્વ-સંરક્ષિત છે - ફક્ત મૂકીને, દરેક દેશ પોતે જ પોતાને બચાવવા માટે જ રસ ધરાવે છે. અગાઉ દર્શાવ્યા મુજબ, વાસ્તવિકતાના દ્રષ્ટિકોણથી સંઘર્ષ અનિવાર્ય છે. સ્વ-બચાવની પ્રાપ્તિથી "સુરક્ષા દ્વિધા" ઉત્પન્ન થાય છે: જેમ જેમ રાજ્યો પોતાની જાતને સુરક્ષિત કરવા માટે પોતાના લશ્કરનો ઉપયોગ કરે છે અને તેમનો માર્ગ મોકળો કરે છે, તેમ તેમ તેઓ પાડોશી કે સ્પર્ધાત્મક રાજ્યો પર સીધો પ્રતિક્રિયા તરીકે અસર કરે છે. પરિણામ એ સામાન્ય રીતે સંઘર્ષ છે જેનો હેતુ નથી. શીત યુદ્ધ શ્રેષ્ઠ આ અસાધારણ ઘટનાને ઉજાવે છે.

જોકે તેઓ સહમત થાય છે કે સંઘર્ષ અનિવાર્ય છે, શાસ્ત્રીય અને નિયોરાલિસ્ટ આ વિરોધાભાસ શા માટે ઉદભવે છે તે અલગ અલગ છે. શાસ્ત્રીય વાસ્તવવાદ માનવ સ્વભાવના પરિણામે સંઘર્ષના સ્ત્રોતને અલગ કરે છે, જે અપૂર્ણ અને અપૂર્ણ છે. નિયોરિયોલિસ્ટ્સ વધુ પ્રણાલીગત અનુકૂળ બિંદુથી સંઘર્ષને જુએ છે, અને શાસ્ત્રીય શાળાના વ્યક્તિલક્ષી સ્વભાવને નકારે છે. વોલ્ટેઝનું વર્ણન કરવા માટે, જો મનુષ્ય સ્વભાવ યુદ્ધનું કારણ છે, તો તે પણ અનુયાયીઓના શાંતિના કારણોનું કારણ છે.નિયોવરલિસ્ટ્સ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થા, જે તેઓ "અરાજકતા" તરીકે વર્ણવે છે, રાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓ પર સત્તા માટે ઝઘડો કરે છે કારણ કે વૈશ્વિક વ્યવસ્થા અથવા કેન્દ્રિય સત્તાના અભાવને કારણે. ચોક્કસપણે યુનાઇટેડ નેશન્સ લિવિયેતાન બળ તરીકે ગણવામાં આવતા નથી જે અસરકારક રીતે તમામ વૈશ્વિક ક્રિયાઓની દેખરેખ રાખે છે અને સૂચવે છે, જેથી રાષ્ટ્રો સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના વૈશ્વિક થિયેટરમાં તેમની સત્તાને કેવી રીતે રજૂ કરવા તે પોતાના ઉપકરણો પર છોડી દેવામાં આવે છે.

વિશ્વની કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સારી રીતે ઘડવા માટે, નોલિયાલિઝમ આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના ક્ષેત્ર માટે વધુ પદ્ધતિસરિય અને ઉદ્દેશ્ય અભિગમ બનાવવા માંગે છે. નિઓલિયાલિઝમ શાસ્ત્રીય સ્કૂલની પરંપરાને તેના અનુભવવાદ પર નિર્માણ કરીને મેળવે છે અને સુધારે છે. નિયોરાલિસ્ટ સિદ્ધાંતવાદીઓ વિશ્વની રાજનીતિને સંતુલનની એક નાજુક પ્રણાલિકા તરીકે વર્ણવે છે: ગમે તે પ્રકારની સરકારની સરકાર, દરેક રાષ્ટ્રને નિયોઆલિસ્ટ સમીકરણોમાં આધાર એકમ તરીકે જોવામાં આવે છે. બધા રાષ્ટ્ર-રાજ્યો તેમની જરૂરિયાતો જેવા જ છે - ઊર્જા, ખોરાક, લશ્કરી, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વગેરે. - આ જરૂરિયાતો હાંસલ કરવાની તેમની ક્ષમતામાં અલગ છે. "ક્ષમતાઓનો વિતરણ" તરીકે વ્યાખ્યાયિત, મર્યાદિત સ્રોતોમાંની આ ખોટ રાષ્ટ્રીય અભિનેતાઓ વચ્ચેના સહકારને મર્યાદિત કરે છે કારણ કે દરેક બાજુ તેમના પ્રતિસ્પર્ધીઓ દ્વારા બનાવેલ કોઈ પણ સંબંધિત લાભોનો ભય છે. સ્પર્ધકો દ્વારા મેળવેલ લાભો સ્વ-રસ ધરાવતા રાજ્યની સંબંધિત શક્તિને ઘટાડે છે તે બીજી બાજુ "એકઉપ્પીંગ" ની સતત રમત છે, અને નિયોરીયાલિસ્ટો આ સંતુલન કાર્યની ગણતરી કરવા માગે છે.

ક્લાસિકલ રિયેસ્ટિસ્ટ્સ અને નેરોલિસ્ટ્સ એક જ કપડાથી કાપવામાં આવે છે. જો કંઈપણ હોય, તો તેમને જુદી જુદી વિચારધારા તરીકે જોવું જોઇએ નહીં કારણ કે તેમના પાયાના મૂલ્યો એકસરખા સમાન છે. નોલિઆલિઝમ એ ક્લાસિકલ મોડેલની કુદરતી પ્રગતિ છે, કારણ કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોની વધુ જટિલ વ્યવસ્થા સાથે અનુકૂલન કરવાની જરૂરિયાત છે. વાસ્તવવાદમાં કાચ "અર્ધો ખાલી" છે, અને આ બે ફિલોસોફિકલ વર્ઝન્સ માત્ર આ કાચને કેવી રીતે રેડવામાં આવ્યા તેનાથી થોડું અલગ છે.