મૂડીવાદ અને લિબર્ટિઅલિઝમ વચ્ચેનો તફાવત

પરિચય

શબ્દ ઉદારવાદીવાદ > અનિવાર્યપણે રાજકીય પ્રણાલીનું વર્ણન કરે છે જેમાં સરકાર પોતાની માલિકીની મિલકત અને સ્વાતંત્ર્ય (ટેકલા, 2007) નો આનંદ મેળવવાની પ્રાથમિકતાને પ્રાથમિકતા આપે છે. શબ્દ મૂડીવાદ, બીજી બાજુ, એક આર્થિક પ્રણાલીની વર્ણનાત્મક છે જે મુક્ત બજાર (ક્લેઈન, 2007) માં ઉત્પાદિત વસ્તુઓના વેપાર દ્વારા મિલકતની ખાનગી માલિકીને અગ્રતા આપે છે. ઉદારવાદી અને મૂડીવાદની સિદ્ધાંતો સૌ પ્રથમ 17 મી ^{અને 18} મી ^{યુરોપમાં સદીઓ (તાકાલા, 2007) દરમિયાન આગળ રજૂ કરવામાં આવી હતી.}

આ સમયગાળો, જે વિવિધ યુરોપીય રાષ્ટ્રોમાં ઔદ્યોગિકરણ દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે, નાગરિકો દ્વારા વધુ અધિકારો માટે દબાણ જોવા મળશે, જેમના જીવનમાં મોટા પાયે ઉત્પાદનની શોધ દ્વારા ઝડપથી પરિવર્તન આવ્યું હતું. ઉદારવાદ અને મૂડીવાદ વચ્ચે તુલના કરવામાં આવી છે, કારણ કે આ સિદ્ધાંતો બન્ને માનવ અધિકારોના સંરક્ષણ માટે અને રાજ્ય દ્વારા તેની મિલકત અને જીવનને સુરક્ષિત રાખવાના સામાન્ય નાગરિકના અધિકારને ટેકો આપે છે (તાકાલા, 2007). જો કે, છેલ્લા પાંચ દાયકાથી મૂડીવાદના વાસ્તવિક અસરોનું સ્વરૂપ સાબિત કરે છે કે આ બે સિદ્ધાંતો વચ્ચે નોંધપાત્ર પ્રાયોગિક તફાવતો છે.

મૂડીવાદ અને લિબર્ટિઅલિઝમ વચ્ચેના તફાવતો

પ્રથમ સ્થાને, ઉદારવાદ એ એક રાજકીય સિદ્ધાંત છે જે માને છે કે ખાનગી નાગરિકોને વ્યક્તિગત અધિકારો છે, જ્યારે મૂડીવાદ એક આર્થિક સિદ્ધાંત છે જે ખાનગી સાહસોનું રક્ષણ કરવાના મહત્વની ખાતરી કરે છે અને માલિકીનું મુક્ત બજાર વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવા અને મૂડી વધારવા માટે. આ બે સિદ્ધાંતો વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત, તેમ છતાં, તેમના પ્રથાના પરિણામે રાજકીય અને આર્થિક માળખામાં સમાવિષ્ટ છે. ઉબુન્ટારિક કાયદો શરત પર તેમના વ્યાવસાયિક અને વ્યક્તિગત ઉદ્દેશ્યો હાંસલ કરવા માટે તમામ વ્યક્તિઓના અધિકારોને પ્રોત્સાહન આપે છે કે તેઓ અન્યના અધિકારના ઉલ્લંઘન કરતા નથી. સિદ્ધાંતમાં, સમાન ખ્યાલને ટેકો આપવા માટે મૂડીવાદ દેખાય છે

વ્યવહારમાં, જોકે, મૂડીવાદ ઉદારવાદી કાયદાને પ્રોત્સાહન આપે છે તેના વિરુદ્ધમાં પ્રાપ્ત કરે છે. કોઈ પણ રાષ્ટ્રમાં કે જે મૂડીવાદને અમલમાં મૂકે છે, નાગરિકોને મની અથવા પ્રોપર્ટી (ક્લેઈન, 2007) જેવા વિનિમયક્ષમ કોમોડિટીઝને એકત્રિત કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવે છે. આ પછી ઘણા ઉદ્યોગોમાં વિવિધતા લાવવા માટે, સસ્તા કાચી સામગ્રી શોધવા માટે, અને વધુ નફો મેળવવાના પ્રયાસરૂપે વેતનમાં ઘટાડો કરવા માટે શ્રીમંત પ્રોપ્રાઇટોર્સને પ્રેરણા આપે છે. આ કુદરતી રીતે કામદારોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. કાનૂની દ્રષ્ટિએ, મૂડીવાદ નાગરિકના અધિકારો પર ઉદ્દેશ્યોના નિયમોને પ્રાથમિકતા આપે છે. ક્રાઉન્સલ પૉલિઝમ આજે ઘણા દેશોમાં સમર્પણને કારણે સામાન્ય છે, કારણ કે કોર્પોરેશનો તેમના શેરહોલ્ડરોને બતાવી રહ્યા છે ત્યારે પણ તેમની પ્રવૃત્તિઓ નકારાત્મક રીતે આસપાસના સમુદાય અથવા તો કંપનીના કામદારો (કાંગ, 2002) ને અસર કરે છે.

મૂર્તિવાદ, ઉદારવાદ જેવી, વ્યક્તિગત અધિકારોના પ્રમોશન પર આધારિત છે તેવું અચોક્કસ છે કારણ કે આધુનિક મૂડીવાદે સાબિત કર્યું છે કે તે કોર્પોરેટ અધિકારીઓ જેવા શેરહોલ્ડરો છે અને સામાન્ય નાગરિકો નથી, જે મુક્ત બજારના વેપારમાંથી મોટા ભાગના લાભ આપે છે. કાર્લ માર્ક્સએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે મૂડીવાદી લાભો અનિવાર્યપણે માનવ મજૂરી (કાંગ, 2002) ની ચોરી દ્વારા સર્પેલ મૂલ્ય જેટલો છે. જ્યારે તમામ જરૂરીયાતોમાં તે ચોક્કસપણે ચોક્કસ હોતું નથી, તો એ સ્પષ્ટ છે કે મૂડીવાદીઓ મુશ્કેલ પસંદગીઓનો સામનો કરવો પડે છે કે નહીં તે વ્યક્તિગત અધિકારો માટેના તેમના આદરને જાળવી રાખે છે અથવા અન્યના ખર્ચમાં કોર્પોરેટ હેતુઓ હાંસલ કરે છે (તાકાલા, 2007).

મૂડીવાદીઓની વિપરીત, ઉદારવાદીઓ ગરીબ લોકોની જરૂરિયાતો અને માંગને પ્રાથમિકતા આપતા નથી, અથવા સરકારી પ્રણાલીઓનું રક્ષણ કરે છે કે જે તેમની ચાલાકીઓ પૂરી પાડવા માટે બનાવવામાં આવી શકે છે. લિબર્ટિઅલિઝમ બજારને ટેકો આપે છે, જ્યાં દરેક નાગરિક, સમૃદ્ધ અથવા ગરીબ, કે શું સેવાઓ અથવા ઉત્પાદનો વેચાણ દ્વારા બજારમાં ભાગ લેવા માટે એક સમાન તક આપવામાં આવે છે. લિબર્ટીસ પણ બજારમાં સરકારના હસ્તક્ષેપને ટેકો આપતા અટકાવે છે, કારણ કે તેના પરિણામે મોટા કોર્પોરેશનોને સરકારમાં તેમના યોગદાનને કારણે અસંખ્ય લાભો આપવામાં આવે છે.

ઉપસંહાર

મૂડીવાદ અને ઉદારવાદ વચ્ચેનો મુખ્ય તફાવત નાગરિકોનાં અધિકારોના અમલીકરણ સાથે છે. જ્યારે આ બંને સિદ્ધાંતો તમામ વ્યક્તિઓના સંપત્તિના અધિકારોને ટેકો આપે છે અને સમાન રીતે બજારની કામગીરીમાં ભાગ લે છે, ત્યારે મૂડીવાદ વ્યવહારમાં આ હકીકતને સમર્થન આપતું નથી. મૂડીવાદ દ્વારા બનાવવામાં આવેલી શરતો કોર્પોરેટ સંસ્થાઓના વિકાસને ટેકો આપે છે, જે વધુ નફો મેળવવા માટે સામાન્ય વસ્તીના સભ્યો પર જુલમ કરે છે.