નિરપેક્ષતાવાદ અને સંબંધવાદ વચ્ચેનો તફાવત

કી તફાવત - નિરક્ષરતા વિરુદ્ધ સંબંધવાદ

નિરક્ષરતા અને સંબંધવાદ એ બે વિભાવનાઓ છે જે ઘણા શબ્દો સાથે સંકળાયેલા છે, તેમ છતાં આ બે શબ્દો વચ્ચે મુખ્ય તફાવત છે. નિરર્થકતા એક ઉદ્દેશથી વસ્તુઓ તરફ પહોંચે છે અને ક્રિયાને યોગ્ય કે ખોટી તરીકે ધ્યાનમાં રાખે છે આ અર્થમાં, કોઈ મધ્યમ જમીન નથી. કોઈ ખોટું ન હોય તો ક્રિયા યોગ્ય હોઈ શકે છે પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, રીલેટિવિઝમ ઉદ્દેશ્યના વિશ્લેષણના આ વલણને નકારી કાઢે છે અને દર્શાવે છે કે માનવ ક્રિયાઓ કઠોર કેટેગરીમાં યોગ્ય કે ખોટા તરીકે મૂકી શકાતી નથી તેના બદલે, રીલેટિવિઝમ એ દર્શાવે છે કે ક્રિયા હંમેશાં સંબંધિત છે, જે મને યોગ્ય લાગે તે મારા દ્રષ્ટિકોણ, સંદર્ભ અને અનુભવ પર આધારિત છે. આ વ્યક્તિથી અલગ વ્યક્તિ હોઈ શકે છે આ લેખ દરેક વલણ ધરાવે છે કે તફાવતો હાયલાઇટ સદ્ગુપ્તતા અને relativism એક વ્યાપક સમજ આપવા માટે પ્રયત્ન કરે છે. જો કે, આ ભારણ પર ભાર મૂકવો જ જોઇએ કે જ્યારે આપણે આ વિભાવનાઓનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, ત્યારે તેનો ઉપયોગ નૈતિકતા, નૈતિકતા, રાજકારણ વગેરે જેવા વિવિધ ક્ષેત્રોમાં થઈ શકે છે. આ લેખ સર્વગ્રાહી અભિગમનો ઉપયોગ કરે છે.

નિરક્ષરતા શું છે?

નિરર્થકતા એ વસ્તુઓની દિશામાં દિશામાં આવે છે અને ક્રિયાને યોગ્ય કે ખોટી ગણવામાં આવે છે. આ સિદ્ધાંત પ્રમાણે, જે ક્રિયામાં ક્રિયા થાય છે તે સંદર્ભમાં ખૂબ જ ઓછી મહત્વ આપવામાં આવે છે. ધ્યાન ક્રિયા પર જ છે. આના પર આધાર રાખીને, તેને યોગ્ય કે ખોટા ગણવામાં આવે છે (પણ સારા કે ખરાબ). જો ક્રિયા જે ક્રિયા થાય છે તે કઠોર હોય છે, તો આ અવગણવામાં આવે છે.

આ વધુ સ્પષ્ટ કરવા માટે, ચાલો આપણે સચ્ચાઈવાદની એક શાખા નૈતિક સદ્ગુપ્તતા તરીકે ઓળખાવીએ. નૈતિક સદ્ગુપ્તતા અનુસાર, બધા નૈતિક પ્રશ્નોના અધિકાર અથવા ખોટા જવાબ હોય છે. સંદર્ભને અગત્યના તરીકે ગણવામાં આવતો નથી, તે ક્રિયાઓ સ્વાભાવિક રીતે નૈતિક અથવા અનૈતિક બનાવે છે. નિરક્ષરતાવાદની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ એ છે કે તે વ્યક્તિગત અથવા જૂથનાં હેતુઓ, માન્યતાઓ અથવા ગોલને અવગણી આપે છે. એટલા માટે આખા ઇતિહાસમાં સદ્ગુણીવાદ પણ કાયદાકીય વ્યવસ્થાઓ દ્વારા તરફેણ કરવામાં આવે છે કારણ કે જ્યારે કાયદેસરના અધિકાર અથવા ખોટા જવાબ હોય ત્યારે કાયદાનું પાલન કરવું સરળ છે. આને મોટાભાગના ધર્મોમાં પણ નોંધવામાં આવે છે.

રીલેટિવિઝમ શું છે?

રીલેટીવિઝમ ક્રિયાઓના ઉદ્દેશ વિશ્લેષણને નકારી કાઢે છે અને વિસ્તૃત બનાવે છે કે માનવીય કાર્યોને યોગ્ય કે ખોટા તરીકે કઠોર કેટેગરીમાં મૂકી શકાતા નથી. રિલેટીવિઝમ સંદર્ભના મહત્વ પર ભાર મૂકે છે જેમાં કોઈ ક્રિયા થાય છે અને વ્યક્તિગત અથવા જૂથના હેતુઓ, માન્યતાઓ અને ધ્યેયો પર ધ્યાન આપે છે. એટલા માટે કહી શકાય કે અભિગમ અતિશય ઉદ્દેશ્ય નથી.

જો આપણે નૈતિક સંબંધિતવાદ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ, ચોક્કસ સંબંધવાદ સાથે સરખામણી કરવા માટે, મુખ્ય ભેદમાંની એક એ છે કે તે કોઈપણ સાર્વત્રિક નૈતિક સત્યો નથી રાખે, પરંતુ સંજોગોના સંબંધિત પ્રકૃતિ (સાંસ્કૃતિક, વ્યક્તિગત, સામાજિક). નિરક્ષરતાવાદ અને સંબંધવાદ વચ્ચે શું તફાવત છે?

નિરર્થકતા અને સંબંધવાદની વ્યાખ્યા:

નિરક્ષરતાવાદ:

નિરર્થકતા એક ઉદ્દેશિત રીતે વસ્તુઓ તરફ પહોંચે છે અને ક્રિયાને યોગ્ય કે ખોટી ગણવામાં આવે છે. રીલેટીવિઝમ:

રીલેટીવિઝમ ક્રિયાઓના ઉદ્દેશ વિશ્લેષણને નકારી કાઢે છે અને વિસ્તૃત બનાવે છે કે માનવ ક્રિયાઓ કઠોર કેટેગરીમાં યોગ્ય કે ખોટા તરીકે મૂકી શકાતી નથી. નિરંકુશવાદ અને સંબંધવાદની લાક્ષણિકતાઓ:

સંદર્ભ:

નિરક્ષરતા:

સચ્ચાઈવાદમાં, સંદર્ભને અવગણવામાં આવે છે. રીલેટિવિઝમ:

સંબંધિતવાદમાં, સંદર્ભને ઓળખવામાં આવે છે. લક્ષ્યાંકતા:

નિરર્થકતા:

નિરર્થકતા એ ખૂબ જ ઉદ્દેશ્ય છે રીલેટિવિઝમ:

સંબંધી પાસે એક ખૂબ જ ઉદ્દેશ્ય અભિગમ નથી. કઠોરતા:

નિરક્ષરતા:

નિરર્થકતામાં સખત અધિકાર અથવા ખોટા જવાબોનો સમાવેશ થાય છે. રીલેટિવિઝમ:

રીલેટિવિઝમમાં સખત અધિકાર કે ખોટા જવાબોનો સમાવેશ થતો નથી. ચિત્ર સૌજન્ય:

1. ટિટોરેટો ઍલ્લેગ્રિ, વિકિમિડીયા કોમન્સ દ્વારા 2 યુનિટી મેટર્સ દ્વારા હેમિલ્ટનમૅટ1234 (પોતાનું કામ) [સીસી બાય-એસએ 3. 0], વિકિમીડીયા કૉમન્સ દ્વારા